Žaloba podaná dne 23. dubna 2023 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti v. EUIPO – Sunservice (Opěrné tyče k rostlinám)

(Věc T-210/23)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Azienda Agricola F.lli Buccelletti Srl (Castiglion Fiorentino, Itálie) (zástupce: A. Pagani, avvocata)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Sunservice Srl (Castiglione del Lago, Itálie)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství (Opěrné tyče k rostlinám) – (Průmyslový) vzor Společenství č. 8 262 364-0001

Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. února 2023, ve věci R 370/2022-3

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil napadené rozhodnutí, a v důsledku toho i opravil rozhodnutí zrušovacího oddělení ze dne 20. ledna 2019 (řízení o prohlášení neplatnosti č. ICD 115 222) prohlášením, že (průmyslový) vzor Společenství č. 8 262 364-0001 je neplatný;

nařídil výslech svědků a prohlídku místa nebo předmětu či jinou kontrolu na místě, aby byl třetími osobami (znalci či techniky) jmenovanými Tribunálem zjištěn stav zařízení uváděných ve spisu osobou, která navrhuje prohlášení neplatnosti a podobnost mezi tyčemi používanými pro jejich zhotovení a tyčemi, které jsou předmětem (průmyslového) vzoru Společenství, jehož neplatnost žalobkyně navrhuje;

uložil společnosti Sunservice Srl náhradu nákladů ve všech stupních řízení.

Dovolávané žalobní důvody

Nesprávné použití kritérií pro hodnocení důkazů předložených osobou navrhující prohlášení neplatnosti napadeného (průmyslového) vzoru;

Nesprávné použití či nepoužití čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002, a v každém případě nesprávné či nedostatečné uznání důkazní hodnoty důkazů předložených osobou navrhující prohlášení neplatnosti za účelem prokázání zpřístupnění veřejnosti ve smyslu čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002;

Nesprávné použití či nepoužití kritérií pro posouzení požadavku novosti ve smyslu článku 5 nařízení Rady (ES) č. 6/2002;

Nesprávné použití či nepoužití kritérií pro posouzení požadavku individuální povahy ve smyslu článku 6 nařízení Rady (ES) č. 6/2002 jak z hlediska nesprávného či nedostatečného určení informovaného uživatele, tak z hlediska nesprávného použití či nepoužití srovnávacího kritéria „(průmyslový) vzor proti (průmyslovému) vzoru“.

____________