Talan väckt den 5 december 2006 - Koninklijke Wegenbouw Stevin mot kommissionen

(Mål T-357/06)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (ombud: advokaterna E.H. Pijnacker Hordijk och Y. de Vries)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara, i förhållande till sökanden, kommissionens beslut av den 13 september 2006, som delgavs Koninklijke Wegenbouw Stevin den 25 november 2006, om ett förfarande med stöd av artikel 81 EG (ärende nr COMP/38.456 - Bitumen - NL - K(2006) 4090 slutlig),

i andra hand ogiltigförklara, i förhållande till sökanden, artikel 2 i beslutet, eller åtminstone i betydlig grad nedsätta de böter som åläggs sökanden i artikel 2 i beslutet, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden väcker talan mot kommissionens beslut av den 13 september 2006 om ett förfarande med stöd av artikel 81 EG (ärende nr COMP/38.456 - Bitumen - NL) varigenom sökanden ålades böter för åsidosättande av artikel 81 EG.

Till stöd för sin talan anför sökanden för det första att de faktiska omständigheterna har bedömts på ett felaktigt sätt, vilket har lett till en oriktig bedömning av vägbyggnadsföretagens ageranden mot bakgrund av artikel 81 EG. Enligt sökanden hade leverantörerna av bitumen gjort sig skyldiga till en traditionell, mycket allvarlig överträdelse av de europeiska konkurrensreglerna. De viktigaste fem köparna av vägbitumen har försökt att skapa en motvikt till denna kartell, med som främsta syfte att se till att skaffa sig gynnsammast möjliga kollektiva rabatter.

Vidare anför sökanden att artikel 81 EG och artikel 23 i förordning nr 1/2003 har åsidosatts vid fastställandet av storleken på bötesbeloppet. Sökanden anser att grundbeloppet var för högt och att det saknades fog för höjningarna på grund av underlåtenheten att samarbeta och sökandens påstådda roll som initiativtagare och kartelledare.

Slutligen anför sökanden att kommissionen har vägrat att låta sökanden ta del av hur de övriga bolag mot vilka dessa invändningar har riktats har reagerat på invändningarna. Enligt sökanden strider detta tillvägagångssätt mot rätten till försvar.

____________