Sag anlagt den 13. august 2008 - Ellinikos Niognomon mod Kommissionen

(Sag T-312/08)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ellinikos Niognomon AE (Piræus, Grækenland) (ved S. Pappas)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Det fastslås, at den anfægtede beslutning er en nullitet.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anlagt søgsmålet i henhold til artikel 230 EF med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 24. juli 2008, hvorved Kommissionen besluttede ikke at forlænge sagsøgerens begrænsede godkendelse, som blev meddelt i henhold til direktiv 94/57/EF ¹ ved Kommissionens beslutning 2001/890/EF ², og som blev forlænget yderligere ved Kommissionens beslutning 2005/623/EF³ af 3. august 2005.

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at en væsentlig formforskrift er blevet tilsidesat, idet udvalgsproceduren, der foreskrives i artikel 4 og artikel 9 i direktiv 94/57 EF, ikke er blevet fulgt ved den anfægtede beslutning.

For det andet har sagsøgeren hævdet, at afslaget på at meddele forlængelse af den begrænsede godkendelse udelukkende er baseret på Kommissionens vurderinger, der ikke er foretaget i fællesskab med de respektive medlemsstater, som foreskrevet i artikel 4, 9 og 11 i direktiv 94/57 EF.

For det tredje har sagsøgeren anført, at den anfægtede beslutning ikke respekterer sagsøgerens ret til kontradiktion og strider mod organisationens berettigede forventninger.

For det fjerde har sagsøgeren hævdet, at den anfægtede beslutning strider mod direktivet, idet der ved beslutningen er foretaget en ukorrekt fortolkning af de relevante kriterier (sikkerhed og forebyggelse af forurening), idet Kommissionen har undladt den trinvise fremgangsmåde, som den skal følge, før den træffer en negativ beslutning, og idet den ikke har taget hensyn til de inspektioner og beretninger, som de berørte medlemsstater har fremlagt, hvorfor den vedtagne beslutning er ulovligt begrundet.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede beslutning krænker proportionalitetsprincippet og princippet om god forvaltningsskik.

____________

¹ - Rådets direktiv 94/57/EF af 22.11.1994 om fælles regler og standarder for organisationer, der udfører inspektion og syn af skibe, og for søfartsmyndighedernes aktiviteter i forbindelse dermed (EFT L 319, s. 20).

² - Kommissionens beslutning af 13.12.2001 om godkendelse af "Det hellenske skibsregister" i overensstemmelse med artikel 4, stk. 3, i Rådets direktiv 94/57/EF (meddelt under nummer K (2001) 4218) (EFT L 329, s. 72).

³ - Kommissionens beslutning af 3.8.2005 om forlængelse af den begrænsede godkendelse af det hellenske skibsregister (meddelt under nummer K(2005) 2940) (EUT L 219, s. 43).