Language of document :

Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2007 r. - Harman International Industries przeciwko OHIM - Becker (Barbara Becker)

(Sprawa T-212/07)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: Harman International Industries, Inc. (Northridge, USA) (przedstawiciel: M. Vanhegan, Barrister)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Barbara Becker (Miami, USA)

Żądania strony skarżącej

stwierdzenie nieważności pkt 1 decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej z dnia 7 marca 2007 r. (sprawa R 502/2006-1), mocą której uchylono decyzję Wydziału Sprzeciwów z dnia 15 lutego 2005 r.;

nakazanie odrzucenia zgłoszenia nr 2 939 072 w całości;

obciążenie strony pozwanej poniesionymi przez skarżącą kosztami postępowania przed Izbą Odwoławczą i Sądem Pierwszej Instancji.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Barbara Becker

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy "Barbara Becker" dla towarów z klasy 9 - zgłoszenie nr 2 939 072.

Właściciel znaku lub oznaczenia,

na które powołano się w sprzeciwie: Harman International Industries, Inc.

Znak lub oznaczenie,

na które powołano się w sprzeciwie: Słowne wspólnotowe znaki towarowe "BECKER" i "BECKER ONLINE PRO" dla towarów z klasy 9.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w całości.

Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i odrzucenie sprzeciwu.

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia Rady nr 40/94 ("rozporządzenie nr 40/94").

Skarżąca twierdzi, że Izba Odwoławcza niewłaściwie zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 stwierdzając, iż znak skarżącej "BECKER" i zgłoszone oznaczenie "Barbara Becker" nie wykazują podobieństwa na płaszczyźnie koncepcyjnej, w związku z czym brak jest prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Dalej skarżąca twierdzi, że Izba Odwoławcza nieprawidłowo zastosowała art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94 uznając, iż brak jest związku między zgłoszonym oznaczeniem "Barbara Becker" a jej wspólnotowym znakiem towarowym.

____________