Talan väckt den 26 juni 2007 - Las Palmeras mot rådet och kommissionen

(Mål T-217/07)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Las Palmeras S. Coop. And. (Sevilla, Spanien) (ombud: advokaten L. Ortiz Blanco)

Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

bifalla förevarande talan om skadestånd enligt artikel 288 EG och förplikta rådet och kommissionen att solidariskt utge skadestånd med totalt 288 238 euro till sökanden, och

förplikta de svarande institutionerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål, ett spanskt bomullsföretag, yrkar skadestånd som ersättning för den skada sökanden påstår sig ha lidit med anledning av att kapitel 10a i avdelning IV i förordning (EG) nr 1782/2003,¹ som införts genom artikel 1, punkt 20 i förordning (EG) nr 864/2004,² tillämpats under säsongen 2006/2007. Kapitel 10a i avdelning IV i förordning (EG) nr 1782/2003 innehåller gemensamma bestämmelser rörande direktstöd inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken och särskilda föreskrifter för stöd till jordbrukare.

De bestämmelser som ligger till grund för tvisten ogiltigförklarades i och med Europeiska gemenskapernas domstols dom av den 7 september 2006 i mål C-310/04, Konungariket Spanien mot kommissionen, på grund av att principen om proportionalitet hade åsidosatts. Genom domen sköts emellertid verkningarna av ogiltigförklaringen upp till dess att en ny förordning antagits, varför nämnda bestämmelser tillämpades även under säsongen 2006/2007.

Med grund i två rapporter som tagits fram av en ekonomisk rådgivningsbyrå avser förevarande talan den skada som branschen lidit på grund av att de ogiltigförklarade bestämmelserna tillämpats Under den aktuella säsongen minskade produktionen av råbomull betydligt, och följaktligen även produktionen av den industriellt rensade bomullen. Stödordningen som anges i rättsakterna innebär att en betydande del av stödet (cirka 65 %) helt frikopplas från bomullsproduktionen, och att jordbrukaren kan behålla stödet även i det fall alternativa grödor odlas. Därigenom blir den förväntade avkastningen per hektar mark vid bomullsodling lägre än vid odling av alternativa grödor. Därmed har situationen lett till att rensningsindustrins intäkter har minskat.

Sökanden gör gällande att de rekvisit som slagits fast i rättspraxis för att aktualisera gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar är uppfyllda i förevarande mål.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001 (EUT L 270, s. 1.)

² - Rådets förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system med direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, och om en anpassning av den med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen ( EUT L 161, s. 48)