Жалба, подадена на 29 декември 2023 г. от Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) срещу определението, постановено от Общия съд (пети състав) на 27 октомври 2023 г. по дела T-714/22 и T-715/22, Nutmark и Piamark/Комисия (Zona Franca da Madeira)

(Дело C-805/23 P)

Език на производството: португалски

Страни

Жалбоподател: Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) (представители: P. Vidal Matos, F. Lança Martins и C. Marques Aparício, advogados)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателя моли Съда:

(i) да уважи жалбата изцяло, като отмени обжалваното решение в неговата цялост, вследствие на което да уважи искането, съдържащо се в жалбата в основата на съединени дела T-714/22 и T-715/22 с предмет отмяна на Решение (ЕС) 2022/1414¹ на Европейската комисия от 4 декември 2020 г.; и

(ii) да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

i) Първо основание – грешка при прилагането на правото поради нарушение на член 4, параграф 2 от Договора за Европейския съюз и на членове 107, параграф 1 и член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз с Решение (ЕС) 2022/1414 на Европейската комисия от 4 декември 2020 г. относно схема SA.21259 (2018/C) (ex-2018/NN), приложена от Португалия в полза на Свободна зона Мадейра, поради неправилно определяне на референтната контролна система;

ii) Второ основание – грешка при прилагането на правото поради нарушение на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз с Решение (ЕС) 2022/1414 на Европейската комисия от 4 декември 2020 г. относно схема SA.21259 (2018/C) (ex-2018/NN), приложена от Португалия в полза на Свободна зона Мадейра, като не постановява дали и доколко Схема III за Свободна зона Мадейра представлява дерогация от референтната контролна система, която въвежда различия между икономическите оператори, намиращи се в сходно фактическо и правно положение;

iii) Трето основание – грешка при прилагането на правото поради нарушение на член 107, параграф 1, член 263 и член 296, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз поради неизпълнение на задължението за мотивиране на Решение (ЕС) 2022/1414 на Европейската комисия от 4 декември 2020 г. относно схема SA.21259 (2018/C) (ex-2018/NN), приложена от Португалия в полза на Свободна зона Мадейра, поради липса на доказателства за това, че Схема III за СЗМ може да засегне търговския обмен между държавите членки и да наруши конкуренцията);

iv) Четвърто основание – грешка при прилагането на правото поради нарушение на член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589¹ на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз поради нарушение на принципите на права сигурност;

v) Пето основание – грешка при прилагането на правото поради нарушение на член 1 от Допълнителния протокол към Европейската конвенция за защита правата на човека, поради нарушение на правото на частна собственост.

____________

¹ ОВ L 217, 2022 г., стр. 49.

¹ ОВ L 248, 2015 г., стр. 9