Odvolanie podané 3. januára 2011: Gerhard Birkhoff proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 27. októbra 2010 vo veci F-60/09, Gerhard Birkhoff/Európska komisia

(vec T-10/11 P)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Nemecko) (v zastúpení: C. Inzillo, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

zrušiť napadnuté rozhodnutie,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetom tejto veci je zrušenie rozsudku Súdu pre verejnú službu vo veci F-60/09, Birkhoff/Komisia, ktorý zamietol žalobu smerujúcu proti rozhodnutiu žalovanej, ktorá zamietla predĺženie vyplácania príspevku na nezaopatrené dieťa, ktorý dostával od roku 1978.

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza sedem dôvodov:

prvý odvolací dôvod je založený na porušení ustanovení Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev a zásady právnej istoty a rovnosti zaobchádzania,

druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení v rozsahu, v akom mal odvolateľ uplatniť iba jeden žalobný dôvod (článok 2 ods. 5 prílohy VII služobného poriadku), čím boli obmedzené žalobné dôvody, ktoré odvolateľ uviedol, a z toho vyplýva nesprávne uplatnenie právnych predpisov a ustanovení súvisiacich s predmetom prejednávanej veci,

tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, nedostatku odôvodnenia a porušení práva Spoločenstva v rozsahu, v akom Súd pre verejnú službu vec rozhodol na základe zásady analógie a bez uplatnenia určitých právnych kritérií a/alebo odkazu na právne ustanovenia,

štvrtý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a nedostatku odôvodnenia pri posúdení dôkazov predložených odvolateľom na podporu jeho žalobných dôvodov,

piaty odvolací dôvod je založený na nedodržaní všeobecných a neporušiteľných zásad rovnosti medzi jednotlivcami a na zjavnej nedôvodnosti uplatnenia a výkladu právnych predpisov a/alebo smerníc, ktorých sa týka prejednávaná vec,

šiesty odvolací dôvod je založený na nepríslušnosti, nedostatku odôvodnenia a zneužití právomoci v rozhodnutí týkajúcom sa úplne alebo čiastočne odpočítateľných nákladov na chorobu rodinného príslušníka odvolateľa, ktoré vydal Súd pre verejnú službu na základe posudku lekára Spoločného režimu zdravotného poistenia a nie na základe správneho posudku,

siedmy odvolací dôvod je založený na základe nedostatku odôvodnenia, pokiaľ ide o rôzne rozhodujúce body napadnutého rozsudku, na ktoré odkázal odvolateľ a ktoré neboli dostatočne posúdené Súdom pre verejnú službu.

____________