Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. března 2015 – Braun Melsungen v. OHIM (SafeSet)
(Věc T‑513/13)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SafeSet – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Stejný rozsah působnosti jako u článku 296 SFEU – Logické odůvodnění (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz body 11, 12)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Pojem – Ochranná známka tvořená slovem nebo novotvarem vzniklým z kombinace prvků [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 29–31)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Slovní ochranná známka SafeSet [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 37–40)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu (viz body 44–46)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 27. června 2013 (věc R 1598/2012–1) týkajícímu se přihlášky slovního označení SafeSet jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti B. Braun Melsungen AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |