2010 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping prieš Tarybą

(Byla T-562/10)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Kienzle ir M. Schlingmann

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

Priteisti iš Tarybos apmokėti bylinėjimosi išlaidas, be kita ko, tas, kurias patyrė ieškovė.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė grindžia ieškinį dviem pagrindais.

1.    Pirmas ieškinio pagrindas: ieškovės teisės į gynybą pažeidimas.

-    Šiuo aspektu ieškovė tvirtina, kad Taryba pažeidė jos teisę į veiksmingą teisminę gynybą ir neįvykdė reikalavimo motyvuoti sprendimą, nes nepateikė pakankamų motyvų įtraukti ją į ginčijamo reglamento VIII priedą.

-    Be to, ieškovė tvirtina, kad nors Tarybos buvo aiškiai paprašyta, ji nenurodė pagrindo arba savo požiūrio ir susijusių įrodymų, kuriais būtų pateisinamas sprendimas įtraukti ieškovę į ginčijamo reglamento VIII priedą.

-    Galiausiai pateikdama pirmąjį ieškinio pagrindą ieškovė skundžiasi, kad Taryba pažeidė jos teisę būti išklausytai, nes nesuteikė jai ginčijamo reglamento 36 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodytos galimybės pateikti pastabų dėl jos įtraukimo į asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašą, dėl kurių Tarybai būtų reikėję persvarstyti klausimą.

2.    Antras ieškinio pagrindas: ieškovės pagrindinės nuosavybės teisės pažeidimas.

-    Šiuo aspektu ieškovė teigia, kad ją įtraukus į ginčijamo reglamento VIII priedą nepateisinamai pažeista jos pagrindinė nuosavybė teisė, nes iš Tarybos pateiktų nepakankamų motyvų neaišku, kodėl ji įtraukė ieškovę į asmenų, kuriems pagal ginčijamo reglamento 16 straipsnio 2 dalį taikomos sankcijos, sąrašą.

-    Toliau ieškovė teigia, kad ji įtraukta į ginčijamo reglamento VIII priedą, Tarybai aiškiai klaidingai įvertinus jos padėtį ir veiklą.

-    Galiausiai pateikdama antrąjį ieškinio pagrindą ieškovė nurodo, kad jos įtraukimas į ginčijamo reglamento VIII priedą yra nesuderinamas su šiuo reglamentu siekiamais tikslais ir kad taip neproporcingai pažeidžiamos jos nuosavybės teisės.

____________