Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 21 noiembrie 2013 – Recaro/OAPI – Certino Mode (RECARO)

(Cauza T‑524/12)

„Marcă comunitară – Procedură de decădere – Marca comunitară verbală RECARO – Utilizare serioasă a mărcii – Articolul 15 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Natura utilizării mărcii – Admisibilitatea unor noi elemente de probă – Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Renunţare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noţiune – Criterii de apreciere – Cerința existenței unor elemente de probă concrete și obiective [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf lit. (a) și art. 51 alin. (1) lit. (a); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 22 alin. (2) și norma 40 alin. (5)] (a se vedea punctele 18-21, 24, 25, 31 și 41)

2.                     Marcă comunitară – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Marca verbală RECARO [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf lit. (a) și art. 51 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 25-28, 38, 42-45, 48-50 și 53-55)

3.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune formulată împotriva unei decizii a diviziei de anulare a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Întindere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 50 alin. (1)] (a se vedea punctele 59-65)

4.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr.  207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctul 70)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 6 septembrie 2012 (cauza R 1761/2011‑1), privind o procedură de decădere între Recaro Beteiligungs‑GmbH și Certino Mode, SL

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Recaro Holding GmbH la plata cheltuielilor de judecată.