Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 9 iulie 2009 – Ristic și alții/Comisia

(Cauza T‑238/07)

„Sănătate animală – Măsuri de salvgardare – Decizia 2007/362/CE – Acțiune în anulare – Nepronunțare asupra fondului – Acțiune în despăgubiri – Principiul proporționalității – Principiul protecției încrederii legitime – Obligația de solicitudine – Dreptul de proprietate și dreptul de a exercita o activitate economică”

1.                     Acțiune în anulare – Interesul de a exercita acțiunea (art. 230 CE) (a se vedea punctele 37-39)

2.                     Procedură – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 51 și 52)

3.                     Răspundere extracontractuală – Condiții [art. 288 al doilea paragraf CE] (a se vedea punctele 55 și 56)

4.                     Agricultură – Apropierea legislațiilor în domeniul sănătății animale – Măsuri de control care se aplică anumitor substanțe și reziduurilor acestora existente în animalele vii și în produsele obținute de la acestea – Directiva 96/23 (Directiva 96/23 a Consiliului; Decizia 2007/362 a Comisiei) (a se vedea punctele 58-60, 66-68, 74 și 76-82)

5.                     Agricultură – Apropierea legislațiilor în domeniul sănătății animale – Măsuri de control care se aplică anumitor substanțe și reziduurilor acestora existente în animalele vii și în produsele obținute de la acestea – Directiva 96/23 (Directiva 96/23 a Consiliului; Decizia 2007/362 a Comisiei) (a se vedea punctele 85-91)

6.                     Răspundere extracontractuală – Condiții (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 92 și 93)

Obiectul

Pe de o parte, o cerere de anulare în parte a Deciziei 2007/362/CE a Comisiei din 16 mai 2007 de modificare a Deciziei 2004/432/CE de aprobare a planurilor de monitorizare a reziduurilor, prezentate de țările terțe în conformitate cu Directiva 96/23/CE a Consiliului (JO L 138, p. 18) și, pe de altă parte, o cerere de daune interese

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra cererii în anulare.

2) Respinge celelalte capete de cerere.

3) Obligă Ristic AG, Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, Prime Catch Seafood GmbH și Rainbow Export Processing SA la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv cele aferente procedurii măsurilor provizorii.