2010. augusztus 10-én benyújtott kereset - Leifheit kontra OHIM -
Vermop Salmon (Twist System)
(T-334/10. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Leifheit AG (Nassau, Németország) (képviselők: G. Hasselblatt és V. Töbelmann ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Németország)
Kereseti kérelmek
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. május 12-i határozatát (R 924/2009-1. sz. és R 1013/2009-1. sz. egyesített ügyek);
a Törvényszék az OHIM-ot kötelezze a saját, valamint a felperes költségei viselésére;
amennyiben a Vermop Salmon beavatkozóként részt vesz az eljárásban, a Törvényszék kötelezze a saját költségei viselésére;
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a "Twist System" szóvédjegy 7., 8. és 21. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Vermop Salmon GmbH.
A törlést kérelmező védjegye: a "TWIX" szóvédjegy a 21. osztályba tartozó áruk vonatkozásában és a "TWIXTER" szóvédjegy a 9., 12., 21., 22. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlés iránti kérelemnek részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács helyt adott a Vermop Salmon arra irányuló kérelmének, hogy a további áruk vonatkozásában utasítsák el a felperes védjegybejelentését, és elutasította a felperes fellebbezését.
Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet
1 63. cikke (1) bekezdésének megsértése, mivel az OHIM első fellebbezési tanácsa nem vizsgálta meg, hogy a Vermop Salmon által előterjesztett használatra vonatkozó bizonyítékok elegendőek-e a korábbi közösségi védjegyek tényleges használatának bizonyítására, valamint a 207/2009/EK rendelet 57. cikke (2) bekezdése első és második mondata és a 42. cikke (2) bekezdése együttes rendelkezéseinek megsértése, mivel a Vermop Salmon által az iratokhoz csatolt használatra vonatkozó bizonyítékok nem bizonyítják a korábbi közösségi védjegyek tényleges használatát, a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek nem hasonlóak.
____________1 - A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 2009., L 78., 1. o.)