Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Plewen (Bułgaria) w dniu 9 sierpnia 2023 r. – Obsztina Plewen / Rykowoditeł na Uprawljawasztija organ na Operatiwna programa „Regioni w rasteż” 2014–2020
(Sprawa C-513/23, Obsztina Plewen)
Język postępowania: bułgarski
Sąd odsyłający
Administratiwen syd Plewen
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Obsztina Plewen
Strona przeciwna: Rykowoditeł na Uprawljawasztija organ na Operatiwna programa „Regioni w rasteż” 2014–2020
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 42 ust. 3 lit. b) w związku z pkt 2 załącznika VII do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE1 z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylającej dyrektywę 2004/18/WE, należy interpretować w ten sposób, że dopuszczalne są przepisy i orzecznictwo krajowe, zgodnie z którymi zamawiający jest zawsze zobowiązany do wskazania w ogłoszeniu o zamówieniu wyrażenia „lub równoważne” w odniesieniu do wymaganej normy, w tym również w przypadku gdy wymaga się zgodności ze zharmonizowaną normą, obowiązującą na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/20112 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG, odpowiednio przyjętą na podstawie uchylonej dyrektywy Rady 89/106/EWG?
____________
1 Dz.U. 2014, L 94, s. 65.
1 Dz.U. 2011, L 88, s. 5.