Αναίρεση που άσκησε στις 16 Ιουλίου 2024 ο Issam Anbouba κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 15 Μαΐου 2024 στην υπόθεση T-471/22, Issam Anbouba κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(Υπόθεση C-494/24 P)
Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική
Διάδικοι
Αναιρεσείων: Issam Anbouba (εκπρόσωπος: St. Koev, δικηγόρος)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
να αναιρέσει μερικώς την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πέμπτο τμήμα) της 15ης Μαΐου 2024, στην υπόθεση T-471/22 1 , Issam Anbouba κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και
να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/1035 1 του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 2023, για την τροποποίηση της απόφασης 2013/255/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία, καθώς και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2023/1027 2 του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 2023, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 36/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία, κατά το μέρος που ο Issam Anbouba εγγράφηκε στον κατάλογο των προσώπων που υπόκεινται σε κυρώσεις, ή να αναπέμψει την υπόθεση, ως προς το αναιρεσιβαλλόμενο μέρος της, στο Γενικό Δικαστήριο προκειμένου αυτό να κρίνει επί της ουσίας·
να καταδικάσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας και της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
1. Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη κατά την εφαρμογή του δικαίου, με αποτέλεσμα την παραβίαση του δικαίου της Ένωσης, κρίνοντας ότι ορθώς το Συμβούλιο εφάρμοσε το τεκμήριο ότι πρόκειται για επιφανή επιχειρηματία και ταυτοποίησε τους ιδρυτές της Cham Holding για να τους συμπεριλάβει, ως εκ τούτου, στους καταλόγους του Συμβουλίου.
2. Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη κατά την εφαρμογή του δικαίου, με αποτέλεσμα να παραβιάσει τους κανόνες περί αποδείξεως, καθόσον δεν έλαβε υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο αναιρεσείων και καθόσον έδωσε αδικαιολόγητη βαρύτητα στα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε το Συμβούλιο και σε τμήματα αυτών.
3. Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη κατά την εφαρμογή του δικαίου, με αποτέλεσμα την παράβαση των διαδικαστικών κανόνων και τη βλάβη των συμφερόντων του αναιρεσείοντος, καθόσον δεν έλαβε υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο αναιρεσείων και έδωσε αδικαιολόγητη βαρύτητα στα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε το Συμβούλιο και σε τμήματα αυτών.
____________
1 EΕ:T:2024:315.
1 ΕΕ 2023, L 139, σ. 49.
1 ΕΕ 2023, L 139, σ. 1.