Rettens dom (Syvende Afdeling) af 18. juni 2014 – Cantina Broglie 1 mod KHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)

(Sag T-595/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om RIPASSA som EF-ordmærke – det ældre nationale ordmærke VINO DI RIPASSO – relativ registreringshindring – artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt«

1.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75) (jf. præmis 18)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19 og 20)

3.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – afgørelse fra en af Harmoniseringskontorets afdelinger udgør en del af den sammenhæng, hvori appelkammerets afgørelse er truffet (jf. præmis 26)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 63/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Camera di Commercio, Industria og Artigianato e Agricoltura di Verona og M. Alberto Zenato.

Konklusion

1) Afgørelsen, der blev truffet den 30. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 63/2010-1), annulleres.

2) Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er afholdt i sagen for appelkammeret.