Sag anlagt den 28. juni 2006 - PowderJect Research mod KHIM (POWDERMED)

(Sag T-166/06)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: PowderJect Research Ltd (Oxford, Det Forenede Kongerige) (ved barrister A. Bryson og solicitor P. Brownlow)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 12. april 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende sagsøgerens EF-varemærkeansøgning nr. 4202743 for POWDERMED i klasse 5, 10 og 42 annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "POWDERMED" for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 10 og 42 - ansøgning nr. 4 202 743

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94. Appelkammeret antog fejlagtigt, at varemærket bestod af to engelske ord der sædvanligvis anvendes, og det tog slet ikke, eller ikke i tilstrækkelig grad det ansøgte varemærkes struktur til overvejelse, idet det ikke tog hensyn til, at varemærket ved første øjekast er et verbum i datid som følge af den sidste stavelse "...ed", og at det ikke umiddelbart vil forekomme den relevante kundekreds, at varemærket kan opdeles i "powder" og "med"

____________