Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 5. veljače 2015. –

Red Bull protiv OHIM‑a – Sun Mark (BULLDOG)

(predmet T‑78/13)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice BULLDOG – Raniji međunarodni i nacionalni verbalni žigovi BULL i RED BULL – Relativni razlozi za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Istovjetnost proizvoda – Sličnost znakova – Pojam konceptualne sličnosti – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009“

1.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t.(b)) (t. 21., 22., 56.)

2.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žig BULLDOG – Verbalni žigovi BULL i RED BULL (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t.(b)) (t. 24., 54., 60., 61.)

3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t.(b)) (t. 27., 28., 33.)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM‑a od 16. studenoga 2012. (predmet R 107/2012‑2) koja se odnosi na povodom prigovora između društava Red Bull GmbH i Sun Mark Ltd.

Izreka

1. Poništava se odluka drugog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 16. studenoga 2012. (predmet R 107/2012 2) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Red Bull GmbH i Sun Mark Ltd.

2. Odbacuje se kao nedopušten zahtjev Red Bulla da se Sun Marku naloži snošenje troškova.

3. Nalaže se OHIM‑u snošenje troškova.