Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 17 iulie 2023 – Canai Technology/EUIPO

(Cauza C‑280/23 P)

„Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului”

1.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, consecvența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Sarcina probei

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctul 9)

2.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Cerere de admitere în principiu a unui recurs – Cerințe de formă – Conținut

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctele 10-12)

3.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, consecvența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Contradicție cu jurisprudența Curții sau a Tribunalului – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctele 13 și 14)

4.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, consecvența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Motivare insuficientă sau contradictorie – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctele 15-18)

Dispozitivul

1) Recursul nu este admis în principiu.

2) Canai Technology Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.