Nutmark, Lda (Madeira vabatsoon) 29. detsembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 27. oktoobri 2023. aasta määruse peale kohtuasjades T-714/22 ja T-715/22: Nutmark ja Piamark versus komisjon (Madeira vabatsoon)
(kohtuasi C-804/23 P)
Kohtumenetluse keel: portugali
Pooled
Apellant: Nutmark, Lda (Madeira vabatsoon) (esindajad: advogados P. Vidal Matos, F. Lança Martins ja C. Marques Aparício)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
(i) rahuldada täies ulatuses käesolev apellatsioonkaebus, tühistades täielikult vaidlustatud kohtumääruse ning rahuldades seega nõude, mis esitati hagiavalduses, mille alusel algatati menetlus liidetud kohtuasjades T-714/22 ja T-715/22, mis käsitlevad Euroopa Komisjoni 4. detsembri 2020. aasta otsuse (EL) 2022/14141 tühistamist;
(ii) mõista kõik kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
i) Esimene väide, et on rikutud õigusnorme, sest on eiratud Euroopa Liidu asutamislepingu artikli 4 lõiget 2 ning ELTL artikli 107 lõiget 1 ja artiklit 263, sest Euroopa Komisjoni 4. detsembri 2020. aasta otsuses (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul, on maksualane võrdlussüsteem vääralt kindlaks tehtud.
ii) Teine väide, et on rikutud õigusnorme, sest on eiratud ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna Euroopa Komisjoni 4. detsembri 2020. aasta otsuses (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul, ei ole selgitatud, kuidas kujutab Madeira vabatsooni III kava endast erandit maksualasest võrdlussüsteemist, millega nähakse ette faktiliselt ja õiguslikult võrreldavas olukorras ettevõtjate erinev kohtlemine.
iii) Kolmas väide, et on rikutud õigusnorme, sest on eiratud ELTL artikli 107 lõiget 1 artiklit 263 ja artikli 296 lõiget 2, sest seoses Euroopa Komisjoni 4. detsembri 2020. aasta otsusega (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul, ei ole täidetud põhjendamiskohustust, sest ei ole tõendatud, et Madeira vabatsooni III kava võib kahjustada liikmesriikidevahelist kaubandust ja moonutada konkurentsi.
iv) Neljas väide, et on rikutud õigusnorme, sest on eiratud nõukogu 13. juuli 2015. aasta määruse (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks,1 artikli 16 lõiget 1, kuna on rikutud õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtet.
v) Viies väide, et on rikutud Euroopa inimõiguste konventsiooni esimest protokolli artiklit 1, sest on rikutud õigust eraomandile.
____________
1 ELT 2022, L 217, lk 49.
1 ELT 2015, L 248, lk 9.