Vispārējās tiesas (apelācijas palāta) 2017. gada 14. novembra spriedums –
De Meyer u.c./Komisija

(lieta T‑667/16 P)

Apelācija – Civildienests – Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – 2014. gada paaugstināšana amatā – To ierēdņu saraksts, kurus paaugstināšanai amatā ieteikuši ģenerāldirektori un dienestu vadītāji – Prasītāju uzvārdu neiekļaušana – Pienākums norādīt pamatojumu – Kļūdas tiesību piemērošanā neesamība – Pierādījumu sagrozīšanas neesamība – Pieteikums par tiesneša noraidīšanu

1.      Apelācija – Pamati – Civildienesta tiesas pierādījumu vērtējuma pārbaude Vispārējā tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē

(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 195. panta 2. punkts)

(skat. 16., 17. punktu)

2.      Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – Salīdzinošs nopelnu izvērtējums – Noteikumi – Administrācijas rīcības brīvība – Tādas sistēmas ieviešana, kas ir balstīta uz novērtētāju komentāriem bez atzīmēm vai analītiskiem vērtējumiem – Pieļaujamība – Nosacījumi

(Civildienesta noteikumu 43. un 45. pants)

(skat. 18.–22. punktu)

3.      Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – Salīdzinošs nopelnu izvērtējums – Iepriekšējs lietu novērtējums katrā atsevišķā ģenerāldirektorātā – Pieļaujamība – Turpmāki novērtējumi, ko veic amatā paaugstināšanas komiteja un pēc tam iecēlējinstitūcija – Tvērums

(Civildienesta noteikumu 45. panta 1. punkts)

(skat. 24.–27., 30., 31. punktu)

4.      Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – Salīdzinošs nopelnu izvērtējums – Iepazīšanās ar kandidātu personas lietām – Pieejamās informācijas izmantošanas pamatojums – Administrācijas pienākums – Neesamība

(Civildienesta noteikumu 45. pants)

(skat. 28. punktu)

5.      Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – Amatā nepaaugstināta kandidāta sūdzība – Noraidošs lēmums – Pienākums norādīt pamatojumu – Tvērums

(LESD 270. pants; Civildienesta noteikumu 25. pants un 90. panta 2. punkts)

(skat. 41., 43., 44. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (tiesnesis vienpersoniski) 2016. gada 20. jūlija spriedumu Adriaen u.c./Komisija (F‑113/15, EU:F:2016:162), kurā tiek lūgts šo spriedumu atcelt.

Rezolutīvā daļa

1) Apelācijas sūdzību noraidīt.

2) Pieter De Meyer un citi ierēdņi, kuru uzvārdi ir norādīti pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus šajā instancē.