Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. dubna 2013 – Eesti Autorite Ühing v. Komise

(Věc T‑416/08)

„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny“

1.                     Žaloba na neplatnost – Přezkum legality – Kritéria – Zohlednění pouze skutkových a právních okolností existujících ke dni přijetí sporného aktu (Článek 230 ES) (viz bod 70)

2.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání – Rozsah důkazního břemene (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 83, 130)

3.                     Unijní právo – Zásady – Základní práva – Presumpce neviny – Řízení ve věci hospodářské soutěže – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, avšak neukládá pokuta – Použitelnost (Článek 81 odst. 1 ES; čl. 6 odst. 2 EU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 48 odst. 1) (viz body 84-88)

4.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Způsob dokazování – Použití souboru nepřímých důkazů – Míra průkaznosti požadovaná v případě samostatně posuzovaných nepřímých důkazů – Důkazy založené pouze na jednání podniků – Důkazní povinnosti podniků zpochybňujících existenci protiprávního jednání – Povinnosti Komise, zpochybňuje-li věrohodnost vysvětlení podaných podniky (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 89-93, 99, 153)

5.                     Kartelové dohody – Zákaz – Kartelové dohody, které mají účinky i po svém formálním ukončení – Použití článku 81 ES (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 115)

6.                     Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Paralelní jednání – Domněnka existence vzájemné shody – Meze – Situace, kdy vnitrostátní organizace pro správu autorských práv odpírají uživateli usazenému v jiném členském státě přímý přístup ke svému repertoáru – Narušení hospodářské soutěže (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 129)

7.                     Žaloba na neplatnost – Soudní přezkum – Meze soudní pravomoci (Článek 230 ES) (viz bod 175)

Předmět

Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise C (2008) 3435 final ze dne 16. července 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC)

Výrok

1) Článek 3 rozhodnutí Komise C (2008) 3435 final ze dne 16. července 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká Eesti Autorite Ühing.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.