3. augustil 2009 esitatud hagi - CIVR jt versus komisjon
(Kohtuasi T-303/09)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hagejad: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon - CIVR (Perpignan, Prantsusmaa), Comité national des interprofessions des vins à appellation d'origine et à indication géographique - CNIV (Pariis, Prantsusmaa), Interprofession nationale porcine - Inaporc (Pariis) (esindajad: advokaadid H. Calvet, O. Billard ja Y. Trifounovitch)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hagejate nõuded
tühistada Euroopa Komisjoni 10. detsembri 2008. aasta otsus, riigiabi nr 561/2008 - Prantsusmaa - Tootmisharudevaheliste organisatsioonide võetavad meetmed, C(2008) 7846 (lõplik), osas, milles sellega tunnistatakse riigiabiks põllumajandusvaldkonna tootmisharudevaheliste organisatsioonide võetavad meetmed, millega toetatakse tehnilise abi andmist, kvaliteetsete toodete tootmist ja turustamist, uurimis- ja arendustegevust ning reklaami, ning osas, milles sellega on nende meetmete rahastamiseks kasutatavad kohustuslikuks muudetud vabatahtlikud sissemaksed kvalifitseeritud riigi ressurssidena;
mõista kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Käesoleva hagiga paluvad hagejad osaliselt tühistada komisjoni 10. detsembri 2008. aasta otsuse C(2008) 7846 (lõplik)
1, millega komisjon asus seisukohale, et raamprogramm, mis käsitleb meetmeid, mida võivad võtta Prantsuse põllumajandusvaldkonna tootmisharudevahelised organisatsioonid ning mille raames toetatakse põllumajandustoodete töötlemise ja turustamise valdkonna esmastele tootjatele ja ettevõtjatele tehnilise abi andmist, kvaliteetsete põllumajandustoodete tootmist ja turustamist, uurimistööd ja arendustegevust ning reklaami, ning mida rahastati vabatahtlikest sissemaksetest, mis muudeti kohustuslikuks ministeeriumidevahelise otsusega, ning mida tasuvad nende tootmisharudevaheliste organisatsioonide liikmed, on ühisturuga kokkusobiv riigiabi.
Hageja väited ja peamised argumendid on sisuliselt identsed või sarnased nendega, millele hageja on viidanud kohtuasjas T-293/09: CNIEL vs. komisjon.
____________1 - ELT 2009, C 116, lk 14.