Tribunalens beslut (nionde avdelningen) av den 10 juli 2014 – H mot rådet m.fl.

(mål T‑271/10)

”Talan om ogiltigförklaring – Talan om skadestånd – Den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken – Utstationerad nationell expert vid EUPM i Bosnien och i Hercegovina – Beslut om ändrad tjänsteplacering – Tribunalen saknar behörighet – Avvisning”

1.                     Domstolsförfarande – Tribunalens skyldighet att inleda det muntliga förfarandet innan den meddelar beslut om rättegångshinder – Föreligger inte (Tribunalens rättegångsregler, artikel 114) (se punkterna 25 och 28)

2.                     Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolens behörighet – Talan mot rättsakter som antagits av chefen för Europeiska unionens polisuppdrag i samband med att en nationell expert utstationerats till nämnda uppdrag – Rättsakter antagna inom ramen för unionens utrikes- och säkerhetspolitik – Omfattas inte (Artiklarna 24.1 andra stycket FEU och 40 FEU; artikel 275 andra stycket FEUF; rådets beslut 2009/906/Gusp) (se punkterna 34 och 35)

3.                     Talan om ogiltigförklaring – Svarande – Europeiska unionens polisuppdrag – Rättakter som antagits av chefen för Europeiska unionens polisuppdrag i samband med utstationering av en nationell expert – De nationella myndigheternas ansvar – Avvisning av talan – De nationella domstolarnas behörighet (Artikel 263 första stycket FEUF; rådets beslut 2009/906/Gusp, artiklarna 5.4, 6.2, 6.5 och 8.2 (se punkterna 44–52)

Saken

Talan om, i första hand, ogiltigförklaring av dels beslutet av den 7 april 2010, vilket undertecknats av EUPM:s personalchef, genom vilket sökanden insattes i tjänsten som ”Criminal Justice Adviser – Prosecutor” vid regionkontoret i Banja Luka (Bosnien och Hercegovina), dels, i den mån det är nödvändigt, beslutet av den 30 april 2010, vilket undertecknats av den uppdragschef som avses i artikel 6 i rådets beslut 2009/906/Gusp av den 8 december 2009, om Europeiska unionens polisuppdrag (EUPM) i Bosnien och Hercegovina (EUT L 322, s. 22), genom vilket beslutet av den 7 april 2010 bekräftades, och, i andra hand, om skadestånd.

Avgörande

1) Talan avvisas.

2) H ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen har haft.