Pritožba, ki jo je Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) vložila 29. decembra 2023 zoper sklep Splošnega sodišča (peti senat) z dne 27. oktobra 2023 v zadevi T-714/22 in T-715/22, Nutmark in Piamark/Komisija (Zona Franca de Madeira)

(Zadeva C-805/23 P)

Jezik postopka: portugalščina

Stranki

Pritožnica: Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) (zastopniki: P. Vidal Matos, F. Lança Martins in C. Marques Aparício, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predloga

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

(i)    zadevni pritožbi v celoti ugodi, tako da v celoti razveljavi izpodbijani sklep in posledično ugodi predlogu iz tožbe, na kateri temeljita združeni zadevi T-714/22 in T-715/22, glede razglasitve ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2022/1414¹ z dne 4. decembra 2020;

(ii)    Evropski komisiji naloži plačilo vseh stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

(i)    Prvi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava zaradi kršitve člena 4(2) Pogodbe o Evropski uniji ter členov 107(1) in 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije, saj je v Sklepu Komisije (EU) 2022/1414 z dne 4. decembra 2020 o shemi pomoči SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ki jo je Portugalska država izvajala v korist Zona Franca da Madeira, napačno opredeljen referenčni davčni sistem.

(ii)    Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava zaradi kršitve člena 107(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije, saj v Sklepu Komisije (EU) 2022/1414 z dne 4. decembra 2020 o shemi pomoči SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ki jo je Portugalska država izvajala v korist Zona Franca da Madeira, ni določeno, ali in v kolikšnem obsegu Režim III območja Zona Franca de Madeira pomeni izjemo od referenčnega davčnega sistema, ki uvaja razlike gospodarskimi subjekti, ki so v primerljivem dejanskem in pravnem položaju.

(iii)    Tretji pritožbeni razlog: napačna uporaba prava zaradi kršitve členov 107(1), 263 in 296, drugi odstavek, Pogodbe o delovanju Evropske unije, saj ni bila izpolnjena obveznost obrazložitve Sklepa Komisije (EU) 2022/1414 z dne 4. decembra 2020 o shemi pomoči SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ki jo je Portugalska država izvajala v korist Zona Franca da Madeira, ker se ni dokazalo, da lahko Režim III območja Zona Franca de Madeira vpliva na trgovino med državami članicami in izkrivi konkurenco.

(iv)    Četrti pritožbeni razlog: napačna uporaba prava zaradi kršitve člena 16(1) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589¹ z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije, saj sta bili kršeni načeli gotovosti in pravne varnosti.

(v)    Peti pritožbeni razlog: napačna uporaba prava zaradi kršitve člena 1 Dodatnega protokola k Evropski konvenciji o človekovih pravicah, saj je bila kršena pravica do zasebne lastnine.

____________

¹ UL 2022, L 217, str. 49.

¹ UL 2015, L 248, str. 9.