Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 7 de junio de 2011 — Total y Elf Aquitaine/Comisión
(Asunto T‑206/06)
«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de metacrilato — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Imputabilidad del comportamiento infractor — Derecho de defensa — Presunción de inocencia — Obligación de motivación — Principio de igualdad de trato — Principio de individualización de las penas y sanciones — Principio de legalidad penal — Principio de buena administración — Principio de seguridad jurídica — Desviación de poder — Multas — Atribución de la responsabilidad del pago en el seno de un grupo de sociedades»
1. Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 45 a 48, 115, 116 y 205)
2. Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Filial controlada por una sociedad holding — Circunstancia insuficiente para destruir la presunción [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 78, 79 y 85)
3. Competencia — Procedimiento administrativo — Pliego de cargos — Contenido necesario — Respeto del derecho de defensa — Empresas a las que se dio la oportunidad de manifestar su opinión sobre los hechos, imputaciones y circunstancias alegados por la Comisión [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 130 a 133)
4. Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de aplicación de las normas sobre la competencia — Decisión que afecta a una pluralidad de destinatarios — Necesidad de una motivación suficiente específicamente destinada a la entidad que debe asumir la infracción (Arts. 81 CE y 253 CE) (véanse los apartados 177 y 178)
5. Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Reparto del pago de la multa entre las diferentes entidades jurídicas que componen la unidad económica — Violación del carácter unitario del concepto de empresa — Inexistencia [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 205 a 209)
6. Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Obligación de tener en cuenta las multas ya impuestas por otras actividades contrarias a la competencia — Inexistencia [Art. 81 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23] (véanse los apartados 297 a 298)
7. Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Toma en consideración del tamaño y de los recursos globales de la empresa sancionada [Art. 81 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23] (véase el apartado 303)
8. Procedimiento — Solicitud de reapertura de la fase oral del procedimiento — Requisitos de admisibilidad — Nuevos datos que puedan tener una influencia decisiva en la decisión (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 62) (véase el apartado 306)
Objeto
| Pretensión de anulación del artículo 1, letras c) y d), del artículo 2, letra b), y de los artículos 3 y 4 de la Decisión C(2006) 2098 final de la Comisión, de 31 de mayo de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/F/38.645 — Metacrilato), y, con carácter subsidiario, pretensión de que se modifique el artículo 2, letra b), de dicha Decisión. |
Fallo
2) | | Condenar en costas a Total SA y Elf Aquitaine SA. |