POSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań)

z dnia 19 grudnia 2013 r.

Sprawa T‑32/13 P

Mario Paulo da Silva Tenreiro

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o naborze – Powołanie na stanowisko dyrektora w dyrekcji A ds. wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych Dyrekcji Generalnej ds. Sprawiedliwości Komisji – Odrzucenie kandydatury skarżącego – Powołanie innego kandydata – Nadużycie władzy – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne

Przedmiot:      Odwołanie mające na celu uchylenie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (trzecia izba) z dnia 14 listopada 2012 r. w sprawie F‑120/11 da Silva Tenreiro przeciwko Komisji.

Orzeczenie:      Odwołanie zostaje oddalone. Mario Paulo da Silva Tenreiro pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską w niniejszej instancji.

Streszczenie

Skargi urzędników – Zarzuty – Nadużycie władzy – Pojęcie

Pojęcie nadużycia władzy ma dokładnie określony zakres i odnosi się do sytuacji, gdy organ administracji użył swoich uprawnień w celu odmiennym niż ten, w którym uprawnienia te zostały mu przyznane. Decyzja jest wadliwa z powodu nadużycia władzy tylko wtedy, gdy obiektywne, istotne i spójne przesłanki pozwalają stwierdzić, że została ona przyjęta w celach innych niż deklarowane. Nie wystarczy zatem podniesienie pewnych okoliczności na poparcie swoich twierdzeń, lecz należy przedstawić wystarczająco precyzyjne, obiektywne i spójne przesłanki mogące przemawiać za ich prawdziwością lub co najmniej prawdopodobieństwem, bez czego nie można podważyć merytorycznej słuszności twierdzeń danej instytucji. Tym samym całościowa ocena przesłanek wskazujących na nadużycie władzy nie może opierać się na zwykłych twierdzeniach, wskazówkach niewystarczająco precyzyjnych lub takich, które nie są ani obiektywne, ani istotne.

(zob. pkt 31–33)

Odesłanie:

Sąd: sprawa T‑111/99 Samper przeciwko Parlamentowi, 5 lipca 2000 r., RecFP s. I-A-135, II-611, pkt 64; sprawa T‑471/04 Karatzoglou przeciwko AER, 2 grudnia 2008 r., Zb.Orz.SP s. I-A-2-79, II-A-2-485, pkt 49; sprawy połączone T‑40/07 P i T‑62/07 P de Brito Sequeira Carvalho przeciwko Komisji, 5 października 2009 r., Zb.Orz. s. I-B-1-89, II-B-1-551, pkt 172, 173