Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 7. jūnija spriedums – Total un Elf Aquitaine pret Komisiju
(lieta T‑206/06)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Metakrilātu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Tiesības uz aizstāvību – Nevainīguma prezumpcija – Pienākums norādīt pamatojumu – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Sodu un sankciju individualizācijas princips – Likumpārkāpumu un sodu tiesiskuma princips – Labas pārvaldības princips – Tiesiskās drošības princips – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Naudas sodi – Samaksas pienākuma noteikšana sabiedrību grupas ietvaros
1. Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska vienība – Vērtējuma kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 45.–48., 115., 116. un 205. punktu)
2. Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska vienība – Vērtējuma kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām – Kontrolakciju sabiedrībai piederoša meitassabiedrība – Prezumpcijas atspēkošanai nepietiekams apstāklis (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 78., 79. un 85. punktu)
3. Konkurence – Administratīvais process – Paziņojums par iebildumiem – Nepieciešamais saturs – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Uzņēmumi, kuriem dota iespēja paust savu viedokli par Komisijas apgalvotajiem faktiem, iebildumiem un apstākļiem (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 130.–133. punktu)
4. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Lēmums par konkurences noteikumu piemērošanu – Lēmums, kas attiecas uz vairākiem adresātiem – Pietiekama pamatojuma nepieciešamība, it īpaši attiecībā uz vienību, kurai jāuzņemas atbildība par pārkāpumu (EKL 81. un 253. pants) (sal. ar 177. un 178. punktu)
5. Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska vienība – Vērtējuma kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām – Naudas soda samaksas sadalīšana starp vairākām ekonomisku vienību veidojošām juridiskām personām – Uzņēmuma jēdziena vienotā rakstura pārkāpums – Neesamība (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 205.–209. punktu)
6. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Pienākums ņemt vērā jau uzliktus naudas sodus par citām pret konkurenci vērstām darbībām – Neesamība (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants) (sal. ar 297. un 298. punktu)
7. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Sodītā uzņēmuma lieluma un tā kopējo resursu vērā ņemšana (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants) (sal. ar 303. punktu)
8. Tiesvedība – Lūgums atkārtoti sākt mutvārdu procesu – Pieņemamības nosacījumi – Jauni fakti, kam var būt izšķiroša ietekme uz lēmumu (Vispārējās tiesas Reglamenta 62. pants) (sal. ar 306. punktu)
Priekšmets
| Prasība atcelt Komisijas 2006. gada 31. maija Lēmuma C(2006) 2098, galīgā redakcija, par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/F/38.645 – Metakrilāti) 1. panta c) un d) apakšpunktu, 2. panta b) apakšpunktu, 3. un 4. pantu, kā arī, pakārtoti, grozīt šī lēmuma 2. panta b) apakšpunktu |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Total SA un Elf Aquitaine SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |