2008 m. spalio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas TridonicAtco prieš VRDT (Intelligent Voltage Guard)

(Byla T‑297/07)

„Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Intelligent Voltage Guard“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Atskiras atmetimo pagrindų nagrinėjimas kiekvienos paraiškoje nurodytos prekės ar paslaugos atveju – Pareiga motyvuoti atsisakymą registruoti (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalis) (žr. 22 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių neturintys prekių ženklai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29–39 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2007 m. gegužės 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 108/2007‑2), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį „Intelligent Voltage Guard“ kaip Bendrijos prekių ženklą.

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	TridonicAtco GmbH & Co. KG
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	vaizdinis prekių ženklas „Intelligent Voltage Guard“ 9 ir 11 klasių prekėms –registracijos Nr. W874778)
Eksperto sprendimas:	atmesti paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. TridonicActo GmbH & Co. KG padengia bylinėjimosi išlaidas.