TRIBUNALENS BESLUT (andra avdelningen)
den 25 mars 2010 (*)
”Skadeståndstalan – Uppenbart att tribunalen saknar behörighet”
I mål T-413/09,
Brain Invest International AB, Växjö (Sverige), företrätt av advokaten B. Gärde,
sökande,
mot
Konungariket Sverige,
svarande,
angående en talan om ersättning för den skada som påstås ha uppkommit genom att svenska domstolar i två avgöranden avseende sökanden har åsidosatt vissa grundläggande principer i gemenskapsrätten och i svensk rätt,
meddelar
TRIBUNALEN (andra avdelningen)
sammansatt av ordföranden I. Pelikánová (referent) samt domarna K. Jürimäe och S. Soldevila Fragoso,
justitiesekreterare: E. Coulon,
följande
Beslut
Förfarandet och sökandens yrkanden
1 Sökanden har väckt förevarande talan genom ansökan som inkom till tribunalens kansli den 13 oktober 2009.
2 Sökanden har yrkat att tribunalen ska förplikta Sverige att betala skadestånd för den skada sökanden påstår sig ha lidit till följd av att svenska domstolar i två avgöranden avseende sökanden har åsidosatt grundläggande principer i gemenskapsrätten och i svensk rätt, nämligen principen pacta sunt servanda och äganderätten.
Rättslig bedömning
3 Enligt artikel 111 i rättegångsreglerna kan tribunalen, om det är uppenbart att rätten saknar behörighet att pröva en talan, fatta ett motiverat beslut utan ytterligare behandling.
4 Tribunalen finner att handlingarna i förevarande mål innehåller tillräckliga upplysningar och beslutar med tillämpning av denna artikel att avgöra målet utan ytterligare behandling.
5 Tribunalens behörighet i fråga om utomobligatoriskt skadeståndsansvar regleras i artikel 235 EG, nu artikel 268 FEUF, och artikel 288 andra och tredje stycket EG, nu artikel 340 andra och tredje stycket FEUF, liksom i artikel 188 andra stycket EA. Enligt dessa bestämmelser är tribunalen endast behörig att avgöra tvister om skadestånd för sådana skador som orsakats av unionens institutioner, organ eller byråer, eller av deras anställda under tjänsteutövning (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 23 mars 2004 i mål C-234/02 P, ombudsmannen mot Lamberts, REG 2004, s. I-2803, punkterna 49 och 59).
6 I förevarande mål är den som genom sitt handlande påstås ha orsakat sökanden skada inte en av unionens institutioner, organ eller byråer.
7 Tribunalen erinrar vidare om att den inte är behörig att pröva en talan som väckts av en fysisk eller juridisk person mot en medlemsstat.
8 Av ovanstående följer att förevarande talan ska avvisas, eftersom det är uppenbart att tribunalen saknar behörighet. Det är inte nödvändigt att delge svaranden ansökan.
Rättegångskostnader
9 Eftersom förevarande beslut har fattats innan svaranden delgetts ansökan och innan några kostnader hunnit uppkomma för svaranden, är det tillräckligt att sökanden förpliktas att bära sin rättegångskostnad i enlighet med artikel 87.1 i rättegångsreglerna.
Mot denna bakgrund beslutar
TRIBUNALEN (andra avdelningen)
följande:
1) Talan avvisas.
2) Sökanden ska bära sin rättegångskostnad.
Luxemburg den 25 mars 2010
Justitiesekreterare | | Ordförande |