2021. augusztus 9-én benyújtott kereset – British Airways kontra Bizottság

(T-480/21. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: British Airways plc (Harmondsworth, Egyesült Királyság) (képviselők: A. Lyle-Smythe és R. O’Donoghue ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

kötelezze a Bizottságot, hogy haladéktalanul fizesse meg azt a késedelmi kamatot, amely a 104 040 000 euró összeg után a 2011. február 14-től 2016. február 8-ig terjedő időszakra járó, az EKB 3,5%-kal növelt refinanszírozási kamatlába szerint számított késedelmi kamatnak felel meg (levonva abból a „garantált hozamként” már megfizetett összeget), vagy pedig – másodlagosan – a Törvényszék által megfelelőnek ítélt kamatláb szerint számított késedelmi kamatot;

kötelezze a Bizottságot, hogy fizessen kamatos kamatot (vagy másodlagosan, késedelmi kamatot) a késedelmi kamat után (vagy olyan más összeg után, amelynek megfizetésére a Törvényszék az előző albekezdés alapján kötelezi a Bizottságot), az EKB 3,5%-kal növelt refinanszírozási kamatlába szerint, vagy a Törvényszék által megfelelőnek ítélt egyéb kamatláb szerint;

semmisítse meg a Bizottság azon határozatát, amely a Bizottság 2021. április 30-án és július 2-án kelt leveleiben megtagadja a fent említett összegek megfizetését, továbbá azt nyilvánítsa ex tunc érvénytelennek és hatálytalannak;

a Bizottságot kötelezze a felperes részéről felmerült perköltség és egyéb kiadások viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy a British Airways jogosult arra, hogy a késedelmi kamatot az EUMSZ 266. cikk alapján benyújtott kereset útján érvényesítse, mivel a Bizottság köteles lett volna megfizetni ezt az összeget annak érdekében, hogy eleget tegyen a Törvényszék T-48/11. sz. ügyben hozott ítéletében foglaltaknak.

A második jogalap azon alapul, hogy a British Airways másodlagosan jogosult arra, hogy a késedelmi kamatot a szerződésen kívüli felelősségre alapított, az EUMSZ 266. cikk második bekezdése, az EUMSZ 268. cikk és az EUMSZ 340. cikk alapján benyújtott kereset útján érvényesítse.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy a British Airways mindenképp jogosult arra, hogy az EUMSZ 266. cikk első bekezdése, vagy másodlagosan ugyanezen cikk második bekezdése, az EUMSZ 268. cikk és az EUMSZ 340. cikk alapján kamatos kamatot fizessenek neki azon összeg után, amelyet 2016. február 8-án kellett volna megfizetni neki.

A negyedik jogalap azon alapul, hogy a késedelmi kamat és a kamatos kamat megfizetésének a Bizottság általi azon megtagadása, amely a 2021. április 30-i¹ és a 2021. július 2-i leveleiben² szerepel, a Szerződések (nevezetesen az EUMSZ 266. cikk) és/vagy az uniós jog azon általános elvének a megsértésén alapul, amelynek értelmében az uniós intézmények kötelesek orvosolni a helyzetet egy olyan ítélet után, amely megsemmisít valamely intézkedést. A felperes ezért azt állítja, hogy a határozatot az EUMSZ 263. cikk alapján meg kell semmisíteni.

____________

¹ A Bizottság által 2021. április 30-án a felpereshez intézett levél.

² A Bizottság által 2021. július 2-án a felpereshez intézett levél, Ref. ARES(2021)4317994.