Voorlopige editie

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 april 2016 –
Auyantepui Corp./EUIPO – Magda Rose (Mr Jones)

(Zaak T‑8/15)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk Mr Jones – Ouder internationaal beeldmerk Jones – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 16, 17)

2.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 18, 19, 27, 28, 42)

3.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerken Mr Jones en Jones [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 20, 43‑45)

4.                     Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Geen (Reglement voor procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 33)

5.                     Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 48)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 oktober 2014 (zaak R 49/2014‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Magda Rose GmbH & Co. KG en Auyantepui Corp., SA

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Auyantepui Corp., SA wordt verwezen in de kosten.