Žaloba podaná 16. februára 2011 - Nanu-Nana Joachim Hoepp/ÚHVT - Vincci Hoteles (NANU)

(vec T-89/11)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: A. Nordemann, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Vincci Hoteles S.A. (Alcobendas, Španielsko)

Návrhy žalobkyne

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. novembra 2010 vo veci R 641/2010-1,

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka "NANU" pre tovary a služby zaradené v triedach 3, 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 26 a 35 - prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6218879.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka "NAMMU" č. 5238704 zapísaná pre tovary a služby zaradené v triedach 3, 32 a 44.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke a následne čiastočné zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre tovary a služby zaradené v triedach 3, 4, 16, 21 a 35 a zamietnutie námietky pre tovary a služby zaradené v triedach 6, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 26 a 35.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie námietky pre tovary zaradené v triedach 4, 16 a 21 a zamietnutie odvolania v zostávajúcej časti a potvrdenie zamietnutia prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre tovary a služby zaradené v triedach 3, 21 a 35.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne posúdil, že existovala pravdepodobnosť zámeny zo strany príslušnej skupiny verejnosti.

____________