Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 februari 2001 av Brouwerij Haacht N.V.

    (mål T-48/02)

    Rättegångsspråk: Nederländska

Brouwerij Haacht N.V., Boortmeerbeek (Belgien) har den 27 februari 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Yves van Gerven, Frédéric Louis och Hendrik Viane, delgivningsadress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1.ogiltigförklara artikel 4 i beslutet i den mån denna avser Brouwerij Haacht N.V. och, för såvitt detta behövs, besluta att inte ålägga Brouwerij Haacht N.V. böter, eller, i andra hand märkbart minska bötesbeloppet,

2.i varje fall förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden riktar sin talan mot beslutet i den mån denne därigenom har ålagts böter på grund av konkurrensbegränsande samverkan på den belgiska marknaden för öl som säljs under eget varumärke.

Sökanden hävdar att kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten som anges i artikel 253 EG samt riktlinjerna för bötesberäkning. Enligt sökanden har kommissionen undandragit sig från att avgränsa den relevanta marknaden, vilket skulle ha till syfte att avgöra de berörda parterna faktiska ekonomiska styrka. Vad beträffar sökanden specificeras det inte i beslutet om den relevanta marknaden utgörs av marknaden för öl som säljs under eget varumärke eller av marknaden för öl i allmänhet. Kommissionen har dessutom övervärderat sökandens ekonomiska styrka på marknaden för öl som säljs under eget varumärke, om det är denna marknad som skall anses vara den relevanta marknaden. Sökanden anser även att kommissionen felaktigt har angett att sökanden spelat en aktiv roll i samverkansförfarandet. För sökanden måste dennes roll anses rent passiv, eller åtminstone mindre aktiv.

Sökanden åberopar slutligen åsidosättande av meddelandet om samarbete och av principen om likabehandling. Enligt sökanden har kommissionen inte i tillräcklig mån beaktat betydelsen av sökandens förklaringar i syfte att påvisa en överträdelse. Till följd därav har kommissionen behandlat identiska förhållanden på olika sätt genom att den inte har medgivit samma minskning av bötesbeloppen för en jämförbar grad av samarbete. Kommissionen har dessutom behandlat olika förhållanden på ett likadant sätt genom att den har medgivit sökanden och parter som har samarbetat i mindre mån i kommissionens undersökning eller inte alls samma minskning av bötesbeloppen.

____________