Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 7. februārī iesniegusi Bundesgerichtshof (Vācija) – Verbraucherzentrale Hamburg e.V./bonprix Handelsgesellschaft mbH
(Lieta C-100/24, bonprix)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītāja un revīzijas sūdzības iesniedzēja: Verbraucherzentrale Hamburg e.V.
Atbildētāja un atbildētāja revīzijas tiesvedībā: bonprix Handelsgesellschaft mbH
Prejudiciālais jautājums
Vai reklāma ar maksāšanas kārtību (izskatāmajā lietā – “ērts pirkums uz rēķina [ar apmaksu pēc piegādes]”), kas, lai gan tai ir niecīga naudas vērtība, kalpo patērētāja drošības un tiesiskajām interesēm (izskatāmajā lietā – netiek izpausti sensitīvi maksājuma dati; līguma anulēšanas gadījumā nav jāpieprasa avansa atmaksa), ir uzskatāma par veicinošu piedāvājumu Direktīvas 2000/31/EK 1 6. panta c) punkta izpratnē?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2000/31/EK (2000. gada 8. jūnijs) par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū (OV 2000, L 178, 1. lpp.).