Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 30 listopada 2015 r. –
August Brötje / OHIM (HydroComfort)

(sprawa T‑845/14)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HydroComfort – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub ze wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 13–15)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub ze wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Neologizm składający się z elementów opisowych dla cech danych towarów lub usług – Zaliczenie wobec braku niecodziennego charakteru połączenia [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 16)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub ze wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Słowny znak towarowy HydroComfort [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 20, 21, 23)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 października 2014 r. (sprawa R 1302/2014‑5) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego HydroComfort jako wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) August Brötje GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.