Αναίρεση που άσκησε στις 29 Δεκεμβρίου 2023 η Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 27 Οκτωβρίου 2023 στις υποθέσεις T-714/22 και T-715/22, Nutmark και Piamark κατά Επιτροπής (Ελεύθερη ζώνη της Μαδέρας)

(Υπόθεση C-805/23 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Piamark, Lda (Zona Franca da Madère) (εκπρόσωποι: P. Vidal Matos, F. Lança Martins και C. Marques Aparício, δικηγόροι)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

(i)     να κάνει δεκτή την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως στο σύνολό της, εξαφανίζοντας την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη καθ’ ολοκληρίαν, καθώς και, συνεπεία τούτου, να δεχθεί το αίτημα που υποβλήθηκε με το δικόγραφο της προσφυγής στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-714/22 και T-715/22 περί ακυρώσεως της αποφάσεως (ΕΕ) 2022/1414 ¹ της Επιτροπής, της 4ης Δεκεμβρίου 2020, και

(ii)     να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

i) Με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο λόγω παραβάσεως του άρθρου 4, παράγραφος 2, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και των άρθρων 107, παράγραφος 1, και 263 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθόσον η απόφαση (ΕΕ) 2022/1414 της Επιτροπής, της 4ης Δεκεμβρίου 2020, σχετικά με το καθεστώς SA.21259 (2018/C) (πρώην  2018/NN), το οποίο έθεσε σε εφαρμογή η Πορτογαλική Δημοκρατία υπέρ της ελεύθερης ζώνης της Μαδέρας, προσδιορίζει εσφαλμένως το φορολογικό σύστημα αναφοράς.

ii) Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο λόγω παραβάσεως του άρθρου 107, παράγραφος 1, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθόσον η απόφαση (ΕΕ) 2022/1414 της Επιτροπής, της 4ης Δεκεμβρίου 2020, σχετικά με το καθεστώς SA.21259 (2018/C) (πρώην  2018/NN), το οποίο έθεσε σε εφαρμογή η Πορτογαλική Δημοκρατία υπέρ της Ελεύθερης ζώνης της Μαδέρας, δεν ορίζει αν, και σε ποιο βαθμό, το καθεστώς III της Ελεύθερης ζώνης της Μαδέρας παρεκκλίνει από το φορολογικό σύστημα αναφοράς και εισάγει διαφοροποιήσεις μεταξύ επιχειρηματιών ευρισκόμενων σε συγκρίσιμη πραγματική και νομική κατάσταση·

iii) Με τον τρίτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο λόγω παραβάσεως του άρθρου 107, παράγραφος 1, του άρθρου 263 και του άρθρου 296, παράγραφος 2, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, λόγω παραβάσεως της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως της αποφάσεως (ΕΕ) 2022/1414 της Επιτροπής, της 4ης Δεκεμβρίου 2020, σχετικά με το καθεστώς SA.21259 (2018/C) (πρώην 2018/NN), το οποίο έθεσε σε εφαρμογή η Πορτογαλική Δημοκρατία υπέρ της Ελεύθερης ζώνης της Μαδέρας, καθότι δεν αποδείχθηκε ότι μπορούν να επηρεασθούν οι συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών από το καθεστώς ΙΙΙ της Ελεύθερης ζώνης της Μαδέρας και να νοθευθεί ο ανταγωνισμός·

iv) Με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο λόγω παραβάσεως του άρθρου 16, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589 ¹ του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, λόγω παραβιάσεως των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της ασφάλειας δικαίου·

V) Με τον πέμπτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο λόγω παραβάσεως του άρθρου 1 του πρόσθετου πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, λόγω προσβολής του δικαιώματος ιδιωτικής ιδιοκτησίας.

____________

¹ ΕΕ 2022, L 217, σ. 49.

¹ ΕΕ 2015, L 248, σ. 9.