15. aprillil 2008 esitatud hagi - E. ON Energie versus komisjon

(Kohtuasi T-141/08)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: E. ON Energie AG (München, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Röhling, C. Krohs ja F. Dietrich)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Tühistada kostja 30. jaanuari 2008. aasta otsus C(2008) 377 (lõplik) asjas COMP/B-1/39.326 - E.ON Energie AG;

teise võimalusena vähendada hagejale määratud rahatrahvi mõistliku suuruseni;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja vaidlustab komisjoni 30. jaanuari 2008. aasta otsuse C(2008) 377 (lõplik) asjas COMP/B-1/39.326 - E.ON Energie AG. Selle otsusega määras komisjon hagejale rahatrahvi, kuna viimane oli rikkunud komisjoni esindajate kinnitatud pitserit määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõike 2 punkti d tähenduses ning rikkunud vähemalt ettevaatamatuse tõttu sama määruse artikli 23 lõike 1 punkti e.

Hagi põhjenduseks esitab hageja üheksa väidet. Esimese kuue väite abil üritab hageja näidata, et õigusrikkumine on ebapiisavalt tõendatud. Ta väidab eelkõige, et kostja ei ole arvestatud oma piiramatut tõendamiskoormist, rikkunud uurimise põhimõtet, lähtunud vääralt korrakohaselt kinnitatud pitserist, leidnud vääralt, et järgmisel päeval äratas pitseri välimus tähelepanu, hinnanud vääralt turvakile sobivust ega ole arvestanud teistsuguse võimaliku sündmuste käiguga.

Seitsmendaks väidab hageja, et ei ole järgitud süütuse presumptsiooni ning seega on rikutud olulisi vorminõudeid ning menetlusnorme.

Kaheksandaks väidab hageja, et kostja on vääralt heitnud ette süüd määruse nr 1/2003 artikli 23 tähenduses.

Lõpetuseks väidab hageja, et rahatrahvi määramisel on toime pandud õigusrikkumisi. Tema arvates on rikutud omavoli keeldu ning EÜ artiklis 253 sätestatud põhjendamise kohustust. Kergendavate asjaolude asemel võeti vääralt arvesse raskendavaid asjaolusid.

____________