2008. április 15-én benyújtott kereset - E.ON Energie kontra Bizottság

(T-141/08. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: E.ON Energie AG (München, Németország) (képviselők: A. Röhling, C. Krohs és F. Dietrich Rechtsanwälte)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri az Elsőfokú Bíróságtól, hogy:

semmisítse meg az alperes COMP/B-1/39.326 - E.ON Energie AG ügyben 2008. január 30-án hozott C(2008) 377 végleges határozatát;

másodlagosan csökkentse méltányos összegre a felperessel szemben kiszabott bírságot;

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes a COMP/B-1/39.326 - E.ON Energie AG ügyben 2008. január 30-án hozott C(2008) 377 végleges bizottsági határozatot támadja. A Bizottság e határozatban bírságot szabott ki a felperessel szemben, mivel az feltörte a Bizottság képviselői által az 1/2003/EK rendelet¹ 20. cikke (2) bekezdésének d) pontja szerint elhelyezett pecsétet, és - legalábbis gondatlanul - megsértette e rendelet 23. cikke (1) bekezdésének e) pontját.

A felperes a keresetének alátámasztására kilenc jogalapra hivatkozik. A felperes az első hat jogalapban megkísérli előadni, hogy a jogsértésre nincs elegendő bizonyíték. Különösen az alperes korlátlan bizonyítási terhének figyelmen kívül hagyását, a vizsgálati alapelv megsértését, a szabályos pecsételhelyezés téves feltételezését, a pecsét másnapi feltűnő állapotának téves feltételezését, a biztonsági fólia alkalmasságának téves feltételezését, valamint más lehetséges történések alperes általi figyelmen kívül hagyását kifogásolja.

A felperes a hetedik jogalappal arra hivatkozik, hogy az alperes nem vette figyelembe az ártatlanság vélelmét, és így lényeges alaki és eljárási szabályokat sértett.

Nyolcadik jogalapként a felperes előadja, hogy az alperes az 1/2003 rendelet 23. cikke szerinti vétkességi kifogást tévesen hozta fel.

A felperes végül a bírság megállapítása során elkövetett jogsértésekre hivatkozik. A felperes álláspontja szerint sérült az önkényes eljárás tilalma, valamint az EK 253. cikk szerinti indokolási kötelezettség. Az alperes figyelmen kívül hagyott enyhítő körülményeket, és tévesen vett figyelembe súlyosító körülményeket.

____________

¹ - A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.).