Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. listopadu 2015 – CEDC International v. OHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Věc T‑449/13)

„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství WISENT – Starší národní trojrozměrná ochranná známka ŹUBRÓWKA – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost ochranných známek – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis uplatňovaných žalobních důvodů – Žaloba, která není dostatečně jasná a přesná – Nepřípustnost [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 177 odst. 1 písm. d)] (viz body 16–18)

2.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Změna vymezení sporu, tak jak byl předložen odvolacímu senátu – Nepřípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 2; jednací řád Tribunálu, článek 188) (viz bod 26)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 40, 41, 65)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 43, 55–57, 80, 81, 93, 101)

5.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka WISENT a trojrozměrná ochranná známka ŻUBRÓWKA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 113, 118, 127)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. června 2013 (věc R 33/2012–4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Przedsiębiorstwo Polmos Białystok a Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 10. června 2013 (věc R 33/2012 4) se zrušuje.

2) OHIM a společnost Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností CEDC International sp. z o.o.