T‑145/08. DEP. sz. ügy

(kivonatos közzététel)

Atlas Transport GmbH

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Eljárás – Költségek megállapítása”

Összefoglaló – A Törvényszék végzése (negyedik tanács), 2014. május 21.

1.      Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Fellebbezés esetén hatáskörrel rendelkező bíróság

(A Bíróság eljárási szabályzata, 137. és 184. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 87. cikk, 1. §)

2.      Bírósági eljárás – Költségek – A szellemi tulajdonjoggal kapcsolatos peres eljárások – Megtérítendő költségek – A feleknél a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségek – A fellebbezési tanácsnak az előtte folyó eljárásban felmerült költségekről szóló határozatának hiánya

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 136. cikk, 2. §; 207/2009 tanácsi rendelet, 85. cikk, (1) és (6) bekezdés)

1.      A Bíróság eljárási szabályzatának 137. és 184. cikke, valamint a Törvényszék eljárási szabályzata 87. cikkének 1. §‑a értelmében a költségekről az eljárást befejező ítéletben vagy végzésben kell határozni. Így amikor a Bíróság a fellebbezést elutasítja, és a felperest a költségek viselésére kötelezi, e kötelezést úgy kell értelmezni, mint amely csak a fellebbezés költségeire vonatkozik. A fellebbezés elutasítása ugyanis maga után vonja azt, hogy a Bíróság nem helyezte hatályon kívül a Törvényszéknek a költségekre vonatkozó határozatát.

Következésképpen a Törvényszék feladata a megtámadott ítélet alapjául szolgáló ügyben előtte folyamatban lévő és a beavatkozó beavatkozása mellett lefolytatott eljárás nyomán megtérítendő költségek összegének értékelése. A Törvényszék tehát hatáskörrel rendelkezik az általa lefolytatott és a megtámadott ítélet meghozatalához vezető eljárás költségei megállapítása iránti kérelem elbírálására.

(vö. 11–13. pont)

2.      Az eljárási szabályzat 136. cikkének 2. §‑ából kitűnik, hogy a Törvényszék nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) törlési osztálya előtti eljárásra vonatkozó költségekről határozzon. Következésképpen az ilyen költségek megállapítása iránt benyújtott kérelmet elfogadhatatlannak kell nyilvánítani.

Ami az OHIM fellebbezési tanácsa előtt felmerült költségeket illeti, ha az anélkül utasítja el a felperes fellebbezését, hogy határozott volna az előtte folyó eljárásban felmerült költségekről, a közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet 85. cikke (1) és (6) bekezdésének alkalmazásával a beavatkozó feladata a fellebbezési tanács előtti eljárásban fizetendő költségek összegének megállapítására irányuló kérelemnek a fellebbezési tanács irodájához történő benyújtása. A Törvényszék előtti kereset és a Bírósághoz benyújtott fellebbezés nem érinti ezen értékelést, mivel sem a Törvényszék, sem a Bíróság nem vonja kétségbe a fellebbezési tanács határozatának jogszerűségét. E bírósági eljárások csupán késleltetik azt az időpontot, amikor a fellebbezési tanácsnak a költségek megállapítása iránti kérelem tárgyát képező határozata jogerőre emelkedett.

Következésképpen ahhoz az ügyhöz hasonlóan, amelyben – mivel a fellebbezési tanács határozott a költségekről, és határozata érvényes maradt a felperes Törvényszék előtti keresetének elutasítása után – a Törvényszék nem határoz a fellebbezési tanács előtt felmerült költségekről, a Törvényszéknek e körülmények esetén nem kell határoznia a fellebbezési tanács előtt felmerült költségekről.

(vö. 17., 20–22. pont)