Sag T-88/09 DEP

Idromacchine Srl m.fl.

mod

Europa-Kommissionen

»Procedure – fastsættelse af sagsomkostninger«

Sammendrag – Rettens kendelse (Første Afdeling) af 13. januar 2017

1.      Retslig procedure – sagsomkostninger – opgørelse – udgifter, der kan kræves erstattet – begreb – nødvendige udgifter, som parterne har afholdt

[Rettens procesreglement, art. 91 og 140, litra b)]

2.      Retslig procedure – sagsomkostninger – opgørelse – udgifter, der kan kræves erstattet – medvirken af flere advokater

[Rettens procesreglement, art. 140, litra b)]

3.      Retslig procedure – sagsomkostninger – opgørelse – udgifter, der kan kræves erstattet – nødvendige udgifter, som parterne har afholdt – honorar til økonom – tilladt i retstvister, der primært vedrører økonomiske vurderinger

[Statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 25; Rettens procesreglement, art. 91 og 140, litra b)]

4.      Retslig procedure – sagsomkostninger – opgørelse – udgifter, der kan kræves erstattet – nødvendige udgifter, som parterne har afholdt – begreb – udgifter til kommunikation mellem en parts to advokater – udelukket

[Rettens procesreglement, art. 140, litra b)]

5.      Retslig procedure – sagsomkostninger – opgørelse – omstændigheder, der tages i betragtning

[Rettens procesreglement, art. 140, litra b)]

6.      EU-ret – principper – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – rækkevidde

(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 1)

7.      EU-ret – principper – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – sagsomkostninger, som skal afholdes, større end tilkendt erstatning i hovedsagen – ingen tilsidesættelse

(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 1)

8.      Retslig procedure – sagsomkostninger – opgørelse – morarenter

[Rettens procesreglement, art. 140, litra b), og 170, stk. 1 og 3]

1.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 10-12)

2.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 17)

3.      For så vidt angår udgifterne til indhentelse af en sagkyndig erklæring, som indebærer vurderinger af hovedsageligt økonomisk karakter, kan økonomiske rådgiveres eller eksperters medvirken til at komplettere de juridiske rådgiveres arbejde sommetider vise sig nødvendig og således medføre udgifter, som kan erstattes i henhold til artikel 140, litra b), i Rettens procesreglement.

Det forholder sig således, når en sådan medvirken er objektivt nødvendig i forbindelse med proceduren. Dette kan navnlig være tilfældet, når indhentelse af en sagkyndig erklæring viser sig udslagsgivende for tvistens resultat, og en parts fremlæggelse heraf har gjort det unødvendigt for Retten at indhente en sagkyndig erklæring inden for rammerne af sine undersøgelsesbeføjelser i henhold til artikel 25 i Statutten for Den Europæiske Unions Domstol og artikel 91 i Rettens procesreglement.

(jf. præmis 18 og 19)

4.      Udgifter til kommunikation mellem en parts to advokater, som parterne har afholdt, kan ikke anses for nødvendige udgifter i forhold til proceduren.

(jf. præmis 25)

5.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 29, 32, 37 og 43)

6.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 48)

7.      Retten til domstolsprøvelse bliver ikke berøvet sit indhold alene af den omstændighed, at den del af udgifter, som sagsøgeren selv skal afholde, overstiger det beløb, som Retten har tilkendt vedkommende i erstatning i denne sag, selv hvis det ville medføre, at de berøves den omhandlede erstatning

Bortset fra i tilfælde af retshjælp, skal omkostninger ved at være repræsenteret af en advokat afholdes af enhver person, som anlægger sag ved en retsinstans, der kræver en sådan repræsentation. Den omstændighed, at en part, som kun delvist får medhold i sagen, må afholde en del af disse udgifter, er en følge af den generelle regel om fordeling af sagsomkostninger, som navnlig kommer til udtryk i procesreglementets bestemmelser om sagsomkostninger, og hvorefter parterne i sådanne tilfælde kan tilpligtes helt eller delvist at bære deres egne omkostninger. Anvendelsen af disse bestemmelser kan ikke udgøre en tilsidesættelse af retten til domstolsprøvelse, herunder i tilfælde, hvor de udgifter, som sagsøgeren selv skal afholde, overstiger det beløb, som Retten har tilkendt vedkommende i hovedsagen, som følge af en stor forskel mellem det beløb, som sagsøgeren har krævet erstattet, og det beløb, som Retten endeligt tilkendte. Det tilkommer enhver sagsøger at vurdere risiciene forbundet med anlæggelse af en sag, herunder risikoen for helt eller delvist at skulle bære sine egne omkostninger, såfremt der sker hel eller delvis frifindelse.

(jf. præmis 49 og 50)

8.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 54 og 55)