Жалба, подадена на 12 август 2011 г. - Charron Inox и Almet/Комисия

(Дело T-445/11)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: Charron Inox (Марсилия, Франция) и Almet (Satolas-et-Bonce, Франция) (представител: P.-O. Koubi-Flotte, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

главно искане - да отмени Регламент (ЕС) № 627/2011 на Комисията от 27 юни 2011 г.;

при условията на евентуалност - да установи, че Комисията е допуснала грешка като не е предвидила достатъчен период от време от публикуването на Регламент (ЕС) № 627/2011 на Комисията от 27 юни 2011 година до влизането му в сила и да присъди на дружествата жалбоподатели следното обезщетение:

-    за претърпени вреди:

-    за дружество CHARRON: 123.297,69 EUR

-    за дружество ALMET: 384.210 EUR

-    за пропуснати ползи:

-    за дружество CHARRON, по отношение на договора, сключен с дружество SURAJ, сумата от 78.051,76 USD, или 55.211,57 EUR,

-    за дружество ALMET, по отношение на договора, сключен с дружество SURAJ, сумата от 69.059,18 USD, или 48.827,61 EUR;

при условията на евентуалност спрямо предходното, да признае обективна, невиновна отговорност на Комисията, която не е предвидила достатъчен период от време от публикуването на Регламент (ЕС) № 627/2011 на Комисията от 27 юни 2011 година до влизането му в сила и да присъди на дружествата жалбоподатели следното обезщетение:

-    за претърпени вреди:

-    за дружество CHARRON : 123.297,69 EUR

-    за дружество ALMET : 384.210 EUR

-    за пропуснати ползи:

-    за дружество CHARRON, по отношение на договора, сключен с дружество SURAJ, сумата от 78.051,76 USD, или 55.211,57 EUR,

-    за дружество ALMET, по отношение на договора, сключен с дружество SURAJ, сумата от 69.059,18 USD, или 48.827,61 EUR;

във всички случаи да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски, както и сумата от 10.000 EUR, представляваща част от разноските, свързани със защитата на жалбоподателите.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат две правни основания.

Първото правно основание е изведено от сериозна липса на проучване от страна на Комисията преди приемането на решението ѝ, доколкото тази липса довела до възприемането на неточни факти.

Второто правно основание е изведено от засягане на принципа на оправдани правни очаквания, доколкото незабавното влизане в сила на обжалвания регламент не позволил на жалбоподателите да адаптират съответно практиките си.

____________