Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 września 2008 r. - Rath przeciwko OHIM - Grandel (Epican)
(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Epican - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy EPIGRAN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Skarga pozbawiona w oczywisty sposób wszelkiej podstawy prawnej)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Matthias Rath (Kapsztad, Południowa Afryka) (przedstawiciele: S. Ziegler, C. Kleiner i F. Dehn, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: Dr. Grandel GmbH (Augsburg, Niemcy) (przedstawiciel : G. Hodapp, adwokat)
Przedmiot sprawy
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 października 2006 r. (sprawa R 1324/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem.
Sentencja wyroku
Skarga zostaje oddalona jako pozbawiona w oczywisty sposób wszelkiej podstawy prawnej.
Matthias Rath pokrywa koszty własne jak również koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)i Dr. Grandel GmbH.
____________1 - Dz.U. C 42 z 24.2.2007.