Usnesení Soudu (sedmého senátu) ze dne 8. září 2008 – Rath v. OHIM – Grandel (Epican)

(Věc T-374/06)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Epican – Starší slovní ochranná známka Společenství EPIGRAN – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou ?Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)? (viz body 32-33, 60-61)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. října 2006 (věc R 1324/2005 1), týkajícího se námitkového řízení mezi Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem

Údaje týkající se věci

Přihlašovatel ochranné známky Společenství:	Matthias Rath
Dotčená ochranná známka Společenství:	Slovní ochranná známka „Epican“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 30 a 32 (přihláška č. 2 524 510)
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Dr. Grandel GmbH
Namítaná ochranná známka nebo označení:	Slovní ochranná známka EPIGRAN původně zapsaná pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5, nyní zapsaná pouze pro výrobky zařazené do třídy 3 (ochranná známka Společenství č. 560 292)
Rozhodnutí námitkového oddělení:	Vyhovění námitkám, částečné zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Částečné zrušení rozhodnutí námitkového oddělení

Výrok

1) Žaloba se zamítá jako zjevně postrádající jakýkoli právní základ.

2) Matthias Rath ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a Dr. Grandel GmbH.