Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. května 2013 – Rocket Dog Brands v. OHIM – Julius-K9 (JULIUS K9)
(Věc T‑231/12)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství JULIUS K9 – Starší obrazové ochranné známky Společenství K9 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 16, 17)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21-23, 30)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka JULIUS K9 a obrazové ochranné známky K9 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 34, 35, 37, 41, 46, 47)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu (viz bod 44)
Předmět
| Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 21. března 2012 (věc R 1124/2011-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Rocket Dog Brands LLC a Julius-K9 bt |
Výrok
2) | | Společnosti Rocket Dog Brands LLC se ukládá náhrada nákladů řízení. |