Obvestilo v UL

 

Tožba European Dynamics S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 22. februarja 2005

(Zadeva T-106/05)

(Jezik postopka: angleščina)

European Dynamics S.A., s sedežem v Atenah (Grčija), je dne 22. februarja 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti. Zastopnik tožeče stranke je N. Kostakopoulos, lawyer.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

- razglasi za nično odločbo Komisije, da v ožji izbor ne uvrsti prijave tožeče stranke, vložene na podlagi Mednarodne omejenega javnega naročila EuropeAid/117579/C/SV/TR za "Strokovno pomoč za izboljšanje informacijskega in komunikacijskega tehnološkega sistema v državnem zavodu za statistiko Turčije - Posodabljanje statističnega sistema Turčije"¹ in da v ožji izbor uvrsti druge kandidate;

- razglasi za nično odločbo o zavrnitvi zahteve tožeče stranke, da Komsija ponovno preuči svojo odločitev, ki jo je sporočila tožeči stranki z dopisom z dne 13. decembra 2004;

- Komisiji naloži plačilo pravnih in ostalih stroškov ter izdatkov tožeče stranke, ki so nastali v zvezi s tožbo, tudi v primeru, da je le-ta zavrnjena.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča družba je vložila ponudbo na podlagi Komisijine Mednarodne omejene ponudbe EuropeAid/117579/C/SV/TR za "Strokovno pomoč za izboljšanje informacijskega in komunikacijskega tehnološkega sistema v državnem zavodu za statistiko Turčije - Posodabljanje statističnega sistema Turčije". Z izpodbijano odločbo prijava tožeče stranke ni bila uvrščena v ožji izbor.

V podporo svoji tožbi na razveljavitev izpodbijane odločbe tožeča stranka navaja, da je tožena stranka kršila Uredbo 1488/1996, Finančno Uredbo² in uredbo, ki jo uporablja, kot tudi Direktivo 92/50³, s tem da je uporabila merila vrednotenja, ki v javnem razpisu niso bila dovolj določna. Tožeča stranka meni, da če je Komisija nameravala preiti na primerjalne analize sposobnosti kandidatov, kot se zdi, da je storila, bi morala to navesti v javnem razpisu.

Tožeča stranka tudi zatrjuje, da je tožena stranka kršila pooblastila za odločanje po prostem preudarku pri ocenjevanju zadevne predložene ponudbe. Tožeča stranka nasprotuje Komisijini presoji njenih tehničnih zmogljivosti.

Končno tožeča stranka navaja, da Komisija ni zagotovila zadostnih razlogov za svojo odločitev, s čimer je kršila člen 253 ES.

____________

¹ - UL 2004/S, 187-158886

² - Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

³ - Direktiva Sveta 92/50/EGS z dne 18. junija 1992 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil storitev, UL L 209, 24.7.1992, str.1.