Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 17. januar 2003 af CD-Contact Data mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-18/03)

    Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af CD-Contact Data, Burglengenfeld, Tyskland, ved lawyers J.K. de Pree og R. Wesseling.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens beslutning af 30. oktober 2002 i sagerne COMP/35.587 PO Video games, COMP/35.706 Nintendo Distribution og COMP/36.321 Omega-Nintendo, annulleres helt eller delvist, for så vidt som den er rettet til sagsøgeren (særlig artikel 1 og 3).

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren driver virksomhed inden for distribution og genudgivelse af underholdningssoftware. Mellem april og december 1997 var sagsøger eneforhandler af Nintendo-produkter i Belgien og Luxembourg. Ifølge Kommissionen indgik sagsøger en aftale og/eller indledte en samordnet praksis med Nintendo med henblik på at begrænse paralleleksport.

Til støtte for søgsmålet har sagsøger gjort gældende, at EF-traktatens artikel 81 er blevet tilsidesat, at der er foretaget en alvorlig fejlbedømmelse af faktiske omstændigheder og retsregler, og at der er sket en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, herunder begrundelsespligten. Ifølge sagsøger har Kommissionen ikke ført tilstrækkeligt bevis for, at sagsøger indgik en aftale med Nintendo om at lægge hindringer i vejen for parallelhandel.

Sagsøger har yderligere gjort gældende, at almindelige retsgrundsætninger om god forvaltningsskik er tilsidesat, herunder lighedsprincippet og proportionalitetsprincippet. I denne henseende påberåber sagsøger sig også, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten. Sagsøger anfører, at Kommissionen ved fastsættelsen af en bøde skal tage hensyn til overtrædelsens grovhed og varighed. Ifølge sagsøger har Kommissionen ikke handlet i overensstemmelse med disse principper, idet det ikke er godtgjort, at sagsøger har indgået en aftale med Nintendo, og idet den påståede overtrædelse fra sagsøgers side under alle omstændigheder havde en langt mindre indvirkning og var af en kortere varighed end de overtrædelser, der kunne tilregnes Nintendo og Nintendos andre forhandlere.

____________