Kohtuasi T‑51/14

Tšehhi Vabariik

versus

Euroopa Komisjon

Garanteeritud traditsiooniliste toodete kava – Määrus (EL) nr 1151/2012 – Nimetuse „pomazánkové máslo” (määrdevõi) garanteeritud traditsioonilise tootena registreerimise taotluse tagasilükkamine – Suhestamine määruse (EÜ) nr 1234/2007 sätetega, milles on ette nähtud müüginimetuse „või” kasutamise tingimused

Kokkuvõte – Üldkohtu otsus (teine koda), 12. mai 2015

1.      Põllumajandus – Ühtsed õigusaktid – Garanteeritud traditsioonilise toodete kava (GTT)– Määrus nr 1151/2012 – Toote või toidu nimetuse GTT registrisse kandmine – Tingimus – Liidu seadusandja määratletud turustamistingimuste järgimine

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1151/2012, artikli 2 lõige 3; nõukogu määrus nr 1234/2007)

2.      Euroopa Liidu õigus – Tõlgendamine – Meetodid – Grammatiline, süstemaatiline, ajalooline ja teleoloogiline tõlgendamine – Õigusakti eesmärgi ja üldise ülesehituse arvessevõtmine

1.      Määruse nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta artikli 2 lõiget 3, mille kohaselt määruse kohaldamine ei piira muude liidu selliste erisätete kohaldamist, mis käsitlevad toodete turuleviimist, eelkõige ühist turukorraldust, ning toidu märgistamist, tuleb mõista nii, et see tähendab, et müüginimetuse võib garanteeritud traditsiooniliste toodete (GTT) registrisse kanda üksnes juhul, kui see vastab määruses nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), määratletud turustamistingimustele.

Arvestades tähtsust, mille Euroopa seadusandja on omistanud põllumajandustoodete müüginimetuste kasutamise ühtlustamisele konkurentsi tagamiseks ja tarbijate kaitsmiseks, ei saa tõlgendust, mille kohaselt määrused nr 1234/2007 ja nr 1151/2012 kujutavad endast põllumajandustoodete nimetuste registreerimise alternatiivseid viise, selles kontekstis pidada lubatavaks, kuna see tooks aga kaasa selle, et liikmesriik võiks GTT kava kasutada määrusega nr 1234/2007 kehtestatud turustamisstandardeid reguleerivatest normidest möödahiilimiseks, ning kui oletada, et kõnealust toodet saaks turustada, võiks see viimasele anda põhjendamatu konkurentsieelise ja tarbijat eksitada.

Samamoodi ei saa nõustuda argumendiga, mille kohaselt selle arutluskäigu tagajärjel väheneks määruse nr 1151/2012 kasulik mõju, kuna kehtestatakse täiendav menetlus ja piiratakse GTT‑ks kvalifitseerimise atraktiivsust. Kummalgi määrusel on nimelt osaliselt erinevad eesmärgid ja nendes on ette nähtud erinevad tingimused. On sobilik, et määruses nr 1234/2007 ette nähtud põllumajandustoodete turustamise üldtingimustele lisandub eraldi erimenetlus, mis on ette nähtud määruses nr 1151/2012 ja mille eesmärk on tagada tarbijatele, et teatud põllumajandustoodete puhul võib õigustatult väita, et neil on nende väärtust suurendavad omadusi.

(vt punktid 30, 35, 41 ja 50)

2.      Vt otsuse tekst.

(vt punkt 34)