Asia T‑51/14

Tšekin tasavalta

vastaan

Euroopan komissio

Aitojen perinteisten tuotteiden järjestelmä – Asetus (EU) N:o 1151/2012 – Nimityksen ”pomazánkové máslo” (levitettävä voi) rekisteröintiä aidoksi perinteiseksi tuotteeksi koskevan hakemuksen hylkääminen – Yhteensovittaminen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 mukaisten myyntinimityksen ”voi” käyttöedellytyksiä koskevien säännösten kanssa

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.5.2015

1.      Maatalous – Yhtenäinen lainsäädäntö – Aitojen perinteisten tuotteiden järjestelmä – Asetus N:o 1151/2012 – Tuotteen tai elintarvikkeen nimityksen kirjaaminen aitojen perinteisten tuotteiden rekisteriin – Edellytys – Unionin lainsäätäjän määrittelemien kaupan pitämistä koskevien edellytysten noudattaminen

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1151/2012 2 artiklan 3 kohta; neuvoston asetus N:o 1234/2007)

2.      Unionin oikeus – Tulkinta – Menetelmät – Sanamuodon mukainen, systemaattinen, historiallinen ja teleologinen tulkinta – Kyseessä olevan toimen tavoitteen ja yleisen rakenteen huomioon ottaminen

1.      Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden rekisteröimisestä aidoiksi perinteisiksi tuotteiksi annetun asetuksen N:o 1151/2012 2 artiklan 3 kohdan säännösten, joiden mukaan tätä asetusta sovelletaan rajoittamatta tuotteiden markkinoille saattamista ja erityisesti yhteistä markkinajärjestelyä tai elintarvikkeiden merkitsemistä koskevien unionin muiden erityissäännösten soveltamista, on ymmärrettävä merkitsevän sitä, että kauppanimitys voidaan merkitä aitojen perinteisten tuotteiden (APT) rekisteriin vain, mikäli se täyttää maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä annetussa asetuksessa N:o 1234/2007 (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) määritellyt kaupan pitämistä koskevat edellytykset.

Tässä asiayhteydessä, jota luonnehtii se, että unionin lainsäätäjä pitää merkittävänä yhtenäistää maataloustuotteiden kauppanimitysten käyttö kilpailun säilyttämiseksi ja kuluttajien suojelemiseksi, tulkintaa, jonka mukaan asetukset N:o 1234/2007 ja N:o 1151/2012 ovat maataloustuotteiden nimitysten vaihtoehtoisia rekisteröintitapoja, ei voida hyväksyä, koska se johtaisi siihen, että jäsenvaltio voisi käyttää APT-järjestelmää asetuksen N:o 1234/2007 kaupan pitämistä koskevien sääntöjen kiertämiseen, ja – mikäli kyseistä tuotetta voidaan pitää kaupan – viimeksi mainitulle annettaisiin perusteetonta kilpailuetua ja kuluttajaa johdettaisiin harhaan.

2.      Väitettä, jonka mukaan tämä päättely johtaa asetuksen N:o 1151/2012 tehokkaan vaikutuksen vähentämiseen, koska siinä velvoitetaan ylimääräiseen menettelyyn ja rajoitetaan APT-luokittelun houkuttavuutta, ei myöskään voida hyväksyä. Näiden kahden asetuksen tavoitteet ovat nimittäin osittain erilaiset ja niissä säädetään erilaisista edellytyksistä. On johdonmukaista, että asetuksessa N:o 1234/2007 säädettyihin maataloustuotteiden kaupan pitämistä koskeviin yleisiin edellytyksiin lisätään asetuksessa N:o 1151/2012 säädetty erillinen menettely, jonka tarkoituksena on taata kuluttajille se, että tiettyjen maataloustuotteiden osalta voidaan perustellusti vedota ominaisuuksiin, jotka tuovat niille lisäarvoa.

(ks. 30, 35, 41 ja 50 kohta)

3.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 34 kohta)