T‑51/14. sz. ügy

Cseh Köztársaság

kontra

Európai Bizottság

„A hagyományos különleges termékek rendszere – 1151/2012/EU rendelet – A »pomazánkové máslo« (kenhető vaj) megnevezés hagyományos különleges termékként való bejegyzése iránti kérelem elutasítása – A »vaj« kereskedelmi megnevezés használatának feltételeit előíró 1234/2007/EK rendelet rendelkezéseivel való kapcsolat”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (második tanács), 2015. május 12.

1.      Mezőgazdaság – Egységes jogszabályok – A hagyományos különleges termékek (HKT) rendszere – 1151/2012 rendelet – Valamely termék vagy élelmiszer elnevezésének bejegyzése a HKT‑k nyilvántartásába – Feltétel – Az uniós jogalkotó által meghatározott forgalombahozatali feltételek tiszteletben tartása

(1151/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 2. cikk, (3) bekezdés; 1234/2007 tanácsi rendelet)

2.      Európai uniós jog – Értelmezés – Módszerek – Nyelvtani, rendszertani, történeti és teleologikus értelmezés – Az érintett jogi aktus céljának és általános rendszerének figyelembe vétele

1.      A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012 rendelet 2. cikke (3) bekezdésének rendelkezéseit, amelyek szerint e rendelet az egyes termékek forgalomba hozatalára és különösen az egységes közös piacszervezésre, valamint az élelmiszerek címkézésére vonatkozó egyéb konkrét uniós rendelkezések sérelme nélkül alkalmazandó, úgy kell értelmezni, hogy valamely elnevezés csak akkor jegyezhető be a hagyományos különleges termékek (HKT) nyilvántartásába, ha tiszteletben tartja a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló 1234/2007 rendeletben („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”) meghatározott forgalombahozatali feltételeket.

Ebben az összefüggésben, amelyet az uniós jogalkotó által a verseny megóvása és a fogyasztók védelme érdekében a mezőgazdasági termékek kereskedelmi megnevezéseinek használata egységesítésének tulajdonított jelentőség jellemez, nem adható hely annak az értelmezésnek, amely szerint az 1234/2007 és az 1151/2012 rendelet a mezőgazdasági termékek elnevezései bejegyzése alternatív módjainak minősülnek, mivel az azzal a hatással járna, hogy lehetővé teszi a tagállam számára, hogy az 1234/2007 rendeletben meghatározott forgalombahozatali előírásokra vonatkozó szabályok elkerülése érdekében használja a HKT‑rendszert, és – ha feltételezzük, hogy a szóban forgó termék forgalomba hozható – a terméknek indokolatlan versenyelőnyt biztosítson, valamint megtévessze a fogyasztót.

Ugyanígy nem lehet helyt adni azon érvnek, amely szerint ez az érvelés a kiegészítő eljárás előírásával és a HKT‑minősítés vonzerejének korlátozásával az 1151/2012 rendelet hatékony érvényesülésének csökkentésével járna. A két rendelet ugyanis részben eltérő célokra irányul, és eltérő feltételeket ír elő. Logikus, hogy a mezőgazdasági termékek forgalomba hozatalának az 1234/2007 rendeletben előírt általános feltételei kiegészülnek az 1151/2012 rendeletben előírt, a fogyasztó számára annak biztosítására irányuló különös és külön eljárással, hogy egyes mezőgazdasági termékek igazoltan rendelkezzenek értéknövelő jellemzőkkel.

(vö. 30., 35., 41., 50. pont)

2.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 34. pont)